Судья: Ченцова Л.В. № 22 - 1149 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Татаровой Т.Д., Латушкина В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу Д.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области С. по отказу в удовлетворении его жалобы.

Судом по жалобе принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Д. просит отменить постановление суда как незаконное; ссылается на постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2011 года, которым признан факт незаконного отказа в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом, Д. 22 марта 2011 года обратился в следственный отдел по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области с жалобой о непринятии мер по материалу проверки по его заявлению о неправомерных действиях сотрудников УВД по Калининградской области.

23 марта 2011 года заместителем руководителя следственного отдела С. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы, из которого явствует, что жалоба Д. проверена с изучением материала проверки, сделан вывод о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2010 года. Копия принятого по жалобе решения направлена Д..

При таких обстоятельствах полагать, что С. допущено бездействие, оснований нет.

Постановлением суда от 14 апреля 2011 года удовлетворена жалоба Д. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2010 года. Вопреки доводам заявителя данный факт при принятии решения судом учтен и о бездействии С. не свидетельствует.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Д. оставить без изменения.

Кассационную жалобу Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова