Решение

Судья Безруких Е.С. Дело № 22-1169/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Арутюняна В.С., Татаровой Т.Д.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление прокурора Зеленоградского района Калининградской области Г., кассационные жалобы осужденного Сафронова С. и его защитников- адвокатов И. и Калинова П.И., на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2011 года, постановленный в особом порядке, которым

Сафронов С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый, уроженец <адрес>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 188 УК РФ- к 3 годам лишения свободы без её ограничения и без штрафа, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ- к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 2 ст. 188 УК РФ- к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без её ограничения и без штрафа, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ- к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний- к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без её ограничения и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление прокурора Хохриной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам дополнительного кассационного представления; выступление адвоката Калинова П.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб о смягчении наказания; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сафронов С. признан виновным в том, что 11 и 16 декабря 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно, скрыв от таможенного контроля и незадекларировав, в багажнике автомобиля переместил через таможенную границу Российской Федерации психотропное вещество- производное психотропного вещества « катинон», в особо крупном размере, чем совершил контрабанду и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Прокурор Зеленоградского района Г. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания и указывает, что суд недостаточно учёл тяжесть и общественную опасность содеянного; в описательной части приговора необоснованно указано, что Сафронов женат и работает в ООО « Д.», в качестве смягчающего обстоятельства не учтено состояние здоровья осужденного; неверно указана дата совершения второго эпизода преступления- 16 декабря 2010 года, тогда как следовало указать о совершении преступления 15 декабря 2010 года.

В дополнении к кассационному представлению прокурор указывает, что квалифицирующий признак « с сокрытием от таможенного контроля» подлежит исключению из приговора, поскольку Сафронов не предпринимал мер, направленных на затруднение обнаружения психотропного вещества сотрудниками таможенных органов. Просит приговор изменить.

Осужденный Сафронов С. в кассационной жалобе указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку не должным образом учтены имевшиеся смягчающие обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной. Просит приговор суда изменить и наказание смягчить, определив его без лишения свободы.

Адвокат И. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного указала, что Сафронов глубоко и деятельно раскаялся, содействовал следствию, материальной выгоды от совершения преступлений не преследовал, характеризуется только положительно, имеет на иждивении троих детей, осужденному гарантировано трудоустройство в г. Калининграде, ранее к ответственности не привлекался, члены семьи Сафронова находятся в тяжёлом материальном положении. Просит назначить более мягкий вид наказания либо применить условное осуждение.

Адвокат Калинов П.И. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного указал, что считает назначенное Сафронову наказание чрезмерно суровым, судом необоснованно отказано в признании смягчающим наказание Сафронова обстоятельством его активного способствования раскрытию преступления, его роль и поведение во время и после совершения преступления, не в полной мере учтены положительные характеристики, наличие троих детей и тяжёлое материальное положение его семьи. Просит смягчить наказание путём применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, выступление прокурора и адвоката судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания свою вину в содеянном Сафронов С. признал в полном объёме.

Выводы суда о виновности Сафронова в пособничестве в покушении на незаконное приобретение психотропных веществ в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и не оспариваются. Действия осужденного в этой части квалифицированы судом правильно.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 года № 6 ( в редакции от 28.09.2010 г.) " О судебной практике по делам о контрабанде», под сокрытием от таможенного контроля товаров или иных предметов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество (например, придание одним товарам вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров через таможенную границу).

Вместе с тем, из уголовного дела следует, что Сафронов обвинялся в перемещении через таможенную границу Российской Федерации психотропного вещества в багажнике автомобиля, то есть способом, который свидетельствует о том, что осужденным до пересечения границы не были предприняты действия, затрудняющие обнаружение перемещаемого товара.

Кроме того, в описании совершённых осужденным преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, изложенном, как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда, не приведены конкретные действия Сафронова по сокрытию перевозимого им психотропного вещества.

Учитывая изложенное, из осуждения Сафронова по обоим эпизодам совершения контрабанды квалифицирующий признак « с сокрытием от таможенного контроля» подлежит исключению.

Оснований ставить под сомнение доказанность вины Сафронова в перемещении 11 и 16 декабря 2010 года через таможенную границу Российской Федерации психотропных веществ, сопряжённом с недекларированием, не имеется.

Вопреки утверждению прокурора, описательно- мотивировочная часть приговора соответствует описанию содеянного Сафроновым в то время, которое указано в обвинительном заключении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено. Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Сафронова, после консультации с адвокатами и с согласия государственного обвинителя. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства Сафронову разъяснены должным образом.

При назначении наказания Сафронову суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные осужденным и его защитниками в кассационных жалобах.

Вместе с тем, учитывая вносимые в приговор изменения, принимая во внимание исключение квалифицирующего признака ч. 2 ст. 188 УК РФ и уменьшение в этой части объёма обвинения, назначенное за совершение данных преступлений наказание подлежит смягчению.

Учитывая, что по эпизоду от 11 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 188 УК РФ Сафронову назначено минимально возможное наказание, подлежит применению ст. 64 УК РФ.

Кроме того, подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Вопреки доводу кассационного представления, данных о состоянии здоровья Сафронова, которые могли быть учтены в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в уголовном деле не имеется, не ссылается на наличие таких данных и автор представления.

Указание во вводной части приговора о том, что Сафронов женат и работает в ООО « Д.», основанием для изменения приговора суда не является. В уголовном деле имеются данные, которые приведены в обвинительном заключении и были исследованы в судебном заседании- о наличии у осужденного места работы в г. Л. и о заключении трудового договора с вышеуказанным ООО, о проживании Сафронова в гражданском браке и содержании им троих малолетних детей.

Доводы стороны защиты о наличии по делу явки Сафронова с повинной и его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений на данных, имеющихся в уголовном деле, не основаны. Аналогичные доводы адвокатов в суде первой инстанции, получили должную оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой, принимая во внимание, что судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние Сафронова в содеянном, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел обоснованно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, не находит таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2011 года в отношении Сафронова С. изменить,

исключить из осуждения Сафронова С. по ч. 2 ст. 188 УК РФ по эпизодам от 11 и 16 декабря 2010 года квалифицирующий признак контрабанды « с сокрытием от таможенного контроля»;

снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 188 УК РФ по эпизоду от 11 декабря 2010 года, с применением ст. 64 УК РФ- до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 188 УК РФ по эпизоду от 16 декабря 2010 года- до 3 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ / по эпизодам от 11 и 16 декабря 2010 года/ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ / по эпизодам от 11 и 16 декабря 2010 года/, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 / пять/ лет лишения свободы без её ограничения и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного и адвокатов- без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./