Решение

Судья Вераксич И.Н. № 22-1255/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесника Ю.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Колесника Ю.В. о пересмотре приговоров Балтийского городского суда Калининградской области от 17 апреля 2009 г., 20 января 2010 г., 26 марта 2010 г. и 27 декабря 2010 г. удовлетворено частично:

- по приговору от 17 апреля 2009 г. постановлено считать его осужденным по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору от 20 января 2010 года постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору от 26 марта 2010 года постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 января 2010 года окончательно - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 27 декабря 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 17 апреля 2009 года Колесник Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по двум эпизодам преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 20 января 2010 года Колесник Ю.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 апреля 2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 26 марта 2010 года Колесник Ю.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 января 2010 года - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2010 года Колесник Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Колесник Ю.В. просит постановление отменить в связи с тем, что суд не учел по каждому из приговоров наличие смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства и молодой возраст. Считает, что назначенное наказание подлежит смягчению. Обращает внимание на допущенные в постановлении ошибки в указании его фамилии и даты вынесения постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем суд по приговорам от 17 апреля 2009 г., 20 января 2010 г. и 26 марта 2010 г. правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Предусмотренных законом оснований для снижения назначенных указанными приговорами сроков наказания суд не усмотрел обоснованно.

Само по себе исключение из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнего предела наказаний в виде исправительных работ и ареста, не влечет снижения осужденному наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку после вынесения приговора от 27 декабря 2010 г. в часть 1 статьи 222 УК РФ изменения не вносились, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре данного приговора.

Описки в указании во вводной части постановления даты его вынесения 25 апреля 2011 г. вместо 26 апреля 2011 г. и во втором абзаце резолютивной части фамилии осужденного Колесников вместо Колесник судом устранены.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, касающейся пересмотра приговора от 20 января 2010 года, суд указал на дату предыдущего приговора, условное осуждение по которому было отменено, - 07 апреля 2009 г. вместо 17 апреля 2009 г. Поскольку Колесник Ю.В. был осужден к условной мере наказания 17 апреля 2009 года, постановление суда в этой части подлежит уточнению.

В связи с тем, что условное осуждение Колесника Ю.В. по приговору от 17 апреля 2009 года было отменено приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 20 января 2010 года, указание об этом в резолютивной части обжалуемого постановления является излишним и подлежит исключению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговоров Балтийского городского суда Калининградской области от 17 апреля 2009 г., 20 января 2010 г., 26 марта 2010 г. и 27 декабря 2010 г. в отношении Колесника Ю.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, касающейся пересмотра приговора от 20 января 2010 года, уточнить дату вынесения предыдущего приговора - 17 апреля 2009 г.,

- исключить из резолютивной части постановления указание на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 17 апреля 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова