Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-328/11 Судья Тутаринова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей - ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.,

При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Хомутова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20 марта 2011 года, которым

ХОМУТОВ ВИКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города Е. ранее судимый:

- 02.12.2005 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.02.2007 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.12.2005 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением от 26.03.2010 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок наказание 8 месяцев 27 дней;

- 04.03.2011 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 28.02.2007 года и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 04.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Хомутова В.В. и адвоката Мухратова Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:

У СТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хомутов В.В. указывает, что с приговором суда не согласен виду суровости назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, применив ст.ст. 61, 64 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не достаточно учел смягчающие обстоятельства, а именно, то, что он неоднократно оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов по изобличению и предотвращению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивался. Одновременно указывая, что на его иждивении находится мать – инвалид <...>, которая нуждается в его помощи.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Хомутова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный

вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его

преступные действия по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями

закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Хомутову В.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, связного незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной и общественной опасности данного деяния, также количество изъятого наркотического средства, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выводы суда о назначении Хомутову В.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Хомутова В.В. опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении материй – инвалида <...>, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении Хомутову В.В. наказания также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Доводы осужденного Хомутова о том, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его содействие сотрудникам правоохранительных органов, в изобличении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются несостоятельными, и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хомутова В.В. по доводам, в ней изложенным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 30 марта 2011 года в отношении ХОМУТОВА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: