Решение

Судья Иноземцева Э.В. Дело №33-883/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г., Поляковой К.В.

при секретаре: Олейниковой Е.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2011 года по иску Чембулатовой Н.М. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периода работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л А:

Чембулатова Н.М. обратилась в суд с иском, указав, что письмом Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Советском районе) от ... ... ей отказано во включении в подсчёт страхового стажа периода работы с ... по ... на хлебозаводе <данные изъяты>, так как запись в трудовой книжке сделана с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек. Просила включить в подсчёт страхового стажа указанный период работы.

В судебном заседании истец Чембулатова Н.М. поддержала иск.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2011 года иск Чембулатовой Н.М. удовлетворён.

В кассационное жалобе ГУ-УПФ РФ в Советском районе ставится вопрос об отмене заочного решения, указывается, что запись в трудовой книжке выполнена с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, спорный период не подлежит зачёту в страховой стаж.

На заседание судебной коллегии не явилась истец Чембулатова Н.М., извещена надлежащим образом, в связи с чем, коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в порядке ст.354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Выслушав докладчика, представителя ГУ-УПФ РФ в Советском районе Боеву Н.А, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из материалов дела, письмом ГУ-УПФ РФ в Советском районе от ... ... Чембулатовой Н.М. отказано во включении в подсчёт страхового стажа периода работы с 8 марта 1975 года по 25 апреля 1995 года на хлебозаводе <данные изъяты>, так как запись в трудовой книжке сделана с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, утверждённой Постановлением Министерства труда от 10 октября 2003 года, - отсутствуют сведения о переименовании организации (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что в указанные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в хлебозаводе им. Лемисова, который впоследствии реорганизовывался в арендное предприятие «Хлебозавод <данные изъяты>», АООТ «Хлебозавод <данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетелей С., М.

Принимая во внимание, что действия работодателя не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд правильно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, период работы истца с 8 марта 1975 года по 25 апреля 1995 года подлежит включению в страховой в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.