Решение

Судья Шуткина Т.И. Дело № 33- 1425

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Горбатько Е.Н.,

судей: Простовой С.В., Калинченко А.Б..

прокурора Корниенко Г.Ф. при секретаре: Росляковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Мажара В.Л. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Мажара В.Л. и Анисимова Л.М. обратиличь в суд с иском к Жужневу Г.Б. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование иск следующее.

24.09.2006 года в черте г.Новошахтинска Жужнев Г.Б., управляя автомобилем государственный номер "......", грубо нарушил Правила дорожного движения, превысил безопасную скорость движения и при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего Мажара В.Л., "......" года рождения.

Вследствие ДТП Мажара В.Л. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба грудной клетки, закрытого перелома 6-8 ребер справа, закрытого перелома ключицы и был госпитализирован в лечебное учреждение.

Как указали истцы, в связи с травмами, полученными в результате ДТП, а также посттравматическими последствиями и обострением основного заболевания по 2 группе инвалидности, Мажара В.Л. длительный период времени находился на стационарном и амбулаторном лечении. Истцы считают, что им причинены как материальный ущерб, так и физические и нравственные страдания.

Истцы просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Мажара В.Л.в размере 700 000 руб. и в пользу Анисимовой Л.М. – 300 000 руб., в счет компенсации материального вреда 100 053 руб. 17 коп.

2 декабря 2010г. Новошахтинского районный суд Ростовской области постановил решение, которым взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Мажара В.Л. в счет возмещения материального ущерба - 1490 руб. 36 коп., судебные расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы - 27359 руб. 97 коп., всего: 28850 руб. 33 коп. Суд взыскал также с Жужнева Г.Б. в пользу Мажара В.Л. в счет возмещения морального вреда 25000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с решением суда, Мажара В.Л. подал кассационную жалобу, в обоснование которой указал, что решение суда не основано на фактических обстоятельствах дела. До ДТП у Мажара В.Л. отсутствовала патология почек. Следствием удара явилось смещение обеих почек. Данные об этом имеются в медицинских картах, что суд не принял во внимание.

Изучив материалы дела, выслушав Мажара В.Л., Анисимову Л.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постанавливая решение в части возмещения материального ущерба, суд обоснованно сослался на ст. 1079 ГК РФ, а также Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.

Исходя из представленных квитанций, товарных чеков, справок, выписок из истории болезни, данных осмотра врачей, и произведенных ими назначений, данных амбулаторной и стационарной медицинских карт истца, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Жужнева Г.Б., в пользу Мажара В.Л. материальный ущерб в размере 1490 руб. 36 коп.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации материального ущерба, суд справедливо не принял во внимание нечитаемые чеки, чеки без указания кто и что по ним приобретал, а также чеки, не связанные с лечением истца, как доказательства понесенных расходов.

Постанавливая решение в части компенсации морального вреда, суд правильно исходил из положений ст. 151 ГК РФ, а также ст. ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень вины каждого из участников ДТП, в том числе и нарушения со стороны ответчика п.п. 10.1 4.5 Правил дорожного движения РФ, индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных ему физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика а также положение о разумности и справедливости.

Присужденную к взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25000 руб. суд счел разумной и справедливой. С приведенным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Что касается довода истца о том, что до ДТП у Мажара В.Л. отсутствовала патология почек о чем имеются сведения в медицинских документах, то судебная коллегия суд не принимает его во внимание. Истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между возникшей патологией почек и ДТП ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанций.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, указанными в мотивировочной части решения, поскольку они с достоверностью основаны на материалах дела. Удовлетворяя иск, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства, входящие в предмет доказывания в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку. При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360- 364 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мажара В.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -