Решение

Судья Варламова Н.В. Дело № 33- 1336

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Горбатько Е.Н.,

судей: Простовой С.В., Калинченко А.Б..

при секретаре: Росляковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Страдаева В.Н. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Страдаев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Жилремонт-5 »,ООО «Донэнергосбыт» о признании действий по начислению дополнительной платы за электроэнергию и проведению перерасчета незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.

В июне 2010 года истец получил от ответчика квитанцию о задолженности за потребленную электроэнергию за 2009 год в сумме 1324,30 руб., в июле сумма задолженности увеличилась на 680,35 рублей, в августе на 680,35 рублей. Обратившись в ООО «Жилремонт -5», истец получил ответ, что ООО «Жилремонт-5» заключило агентский договор от 01.04.2010 г., на основании которого ООО «Донэнергосбыт» от имени и за счет ООО «Жилремонт-5» принимает денежные средства от потребителей определяет объем и стоимость электрической энергии согласно данных предоставляемых управляющей организацией. В доме нет внутридомового счетчика потребления электроэнергии, истец проживает в отдельной квартире с удобствами, в которой установлен индивидуальный счетчик. Истец полагает, что не должен оплачивать электроэнергию в местах общего пользования.

1 декабря 2010г. Новочеркасский городской суд Ростовской области постановил решение, которым отказал Страдаеву В.Н. в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, Страдаев В.Н. подал кассационную жалобу в которой указал, что не согласен с решением суда, поскольку суд не учел, что общедомового счетчика электроэнергии не имеется, показания общедомового счетчика не снимаются.

Изучив материалы дела, выслушав истца Страдаева В.Н., представителя ответчика ООО «Жилстрой-5» Борисова Д.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязанность представлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование, либо опровержение заявленных требований закон, в силу ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. В рассматриваемом случае суд в полном соответствии с положениями указанных норм закона при вынесении решения исходил из представленных ему доказательств.

Судебная коллегия не находит обоснованными доводы истца о том, что многоквартирный жилой дом в котором он проживает, не оборудован общедомовым счетчиком электроэнергии, а также довод о том, что показания с этого счетчика не снимаются.

Доводы кассатора, положенные в обоснование жалобы сами по себе противоречивы и опровергаются материалами дела: справкой о помесячных показаниях общедомового электросчетчика по адресу "......", актом снятия показаний средств первичного учета электрической энергии, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Истцом не представлено доказательств обратного ни в суд первой, ни суд кассационной инстанций.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, указанными в мотивировочной части решения, поскольку они с достоверностью основаны на материалах дела. Удовлетворяя иск, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства, входящие в предмет доказывания в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку. При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360- 364 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страдаева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -