Решение

Судья Калашникова Н.М. Дело № 33- 1333

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Горбатько Е.Н.,

судей: Простовой С.В., Калинченко А.Б..

при секретаре: Росляковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Гайворонского А.Ю. в лице представителя Тихоновой Е.И. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Бузовкина О.В. обратилась в суд с иском к Гайворонскому А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что она состояла в браке с ответчиком с "........", истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь. Брачные отношения фактически прекращены с ноября 2009 года. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами было совместно нажито движимое и недвижимое имущество, денежные вклады в банках, обязательства по кредитным договорам и долги, которые Бузовкина О.В. просила разделить в равных долях с ответчиком по предложенному ею варианту.

Гайворонский А.Ю.обратился в суд с аналогичным иском к Бузовкиной О.В., в котором просил разделить совместно нажитое в период брака имущество в равных долях по предложенному им варианту.

18 ноября 2010г. Новочеркасский городской суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Бузовкиной О.В. к Гайворонскому А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, Гайворонского А.Ю. к Бузовкиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества, были удовлетворены частично. Суд постановил:

Выделить в собственность Бузовкиной О.В. нежилое здание площадью 60,8 кв.м. литер А, расположенное по адресу: "........" признав личным имуществом Бузовкиной О.В..

Выделить в собственность Бузовкиной О.В. земельный участок, расположенный по адресу: "........".

Выделить в собственность Бузовкиной О.В. автомобиль «ГАЗ 3302», 2006 года выпуска государственный номер № ......

Взыскать с Бузовкиной О.В. в пользу Гайворонского А.Ю. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере 159 313 рублей.

Признать право собственности за Гайворонским А.Ю. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "........", исключив из числа собственников 1/2 доли Бузовкину О.В..

Выделить в собственность Гайворонскому А.Ю. автомобили «Джип Чероки», 1989 года выпуска, государственный номер № ....., мотоцикл «Кавасаки ZX-9R», 2001 года выпуска, государственный номер № ....., автомобиль «КИА ED (CEED)» 2008 года выпуска, государственный номер № ......

Взыскать с Гайворонского А.Ю. в пользу Бузовкиной О.В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере 253 359 рублей.

Взыскать с Гайворонского А.Ю. в пользу Бузовкиной О.В. денежные средства в размере 128 926 рублей, оплаченных по кредитным обязательствам.

Определить долг Бузовкиной О.В., Гайворонского А.Ю. по кредитному договору № ..... от "........" с "......"» в размере 140 368 рублей 43 копеек за каждым.

Определить долг Бузовкиной О.В., Гайворонского А.Ю. по кредитному договору № ..... от "........" с "......" в размере 54 404 руб. 52 копейки за каждым.

Определить долг Бузовкиной О.В., Гайворонского А.Ю. по кредитному договору № ..... от "........" с "......" в размере 145 813 рублей 43 копейки за каждым.

Определить долг Бузовкиной О.В., Гайворонского А.Ю. по кредитному договору № ..... от "........" "......" в размере 36 467 рублей за каждым.

Определить долг Бузовкиной О.В., Гайворонского А.Ю. по кредитному договору № ..... от "........" с "......" в размере 175 005 рублей за каждым.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда, Гайворонский А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в части исключения из совместного нажитого имущества нежилого помещения по "........" и учета в составе имущества, выделенного Гайворонскому А.Ю. автомобиля «КИА ED (CEED)».

Изучив материалы дела, выслушав Гайворонского А.Ю., его представителя по доверенности Тихонову Е.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постанавливая решение, суд обоснованно сослался на ч. 3 ст 38 СК РФ согласно которой в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судебная коллегия считает, вывод суда о том, что нежилое здание площадью 60,8 кв.м. литер А, расположенное по адресу: "........" является личным имуществом Бузовкиной О.В., в связи с чём не подлежит разделу правильным, основанным на законе и фактическим обстоятельствах дела.

Из дела видно, что 28 мая 2007 года Бузовкиной О.В. быв продана квартира №4, расположенная по адресу: "........" за 1500000 руб. Данная квартира была приобретена Бузовкиной О.В. до заключения брака с Гайворонским А.Ю. и принадлежала ей на праве собственности на основании договоров купли-продажи недвижимости № ....., № ..... от 27 февраля 2004 года.

2 июня 2007 года Бузовкина О.В. обратилась к риэлтору ИП ПАА для подготовки и оформления юридических документов для приобретения недвижимости по "........", что видно из договора возмездного оказания услуг от "........".

7 июня 2007 года Бузовкиной О.В. было приобретено нежилое здание лит. А площадью 60, 8 кв.м. по "........" за 50000 руб.

После продажи 28 мая 2007г квартиры, принадлежавшей Бузовкиной О.В. до брака, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. не стали совместной собственностью супругов. Деньги в указанной сумме после произведенной сделки купли- продажи квартиры принадлежали Бузовкиной О.В. на праве собственности.

Распорядившись частью этих денежных средств по своему усмотрению, Бузовкина О.В. спустя девять дней после продажи своей квартиры приобрела нежилое здание, стоимость которого не превышала стоимости проданной квартиры. В связи с чем довод Гайворонского А.Ю. о том, что нежилое помещение является совместной собственностью супругов, судебная коллегия находит необоснованным.

Постанавливая решение, суд правомерно выделил в собственность Гайворонскому А.Ю. автомобиль «КИА ED (CEED)» 2008 года выпуска, государственный номер № ......

Как видно из дела, кредитный договор № ..... от 29.04.2008г. на приобретение автомобиля «КИА ED (CEED)» на сумму 467000 руб. со сроком погашения до 24.04.2013г. был заключен "......" с Гайворонским А.Ю. В дальнейшем 30.04.2008г. автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД УВД по г. Новочеркасску за Гайворонским А.Ю. При таком положении судебная коллегия находит правильным вывод суда о выделении в собственность Гайворонскому А.Ю. автомобиля «КИА ED (CEED)».

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, указанными в мотивировочной части решения, поскольку они с достоверностью основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Постановляя решение, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства, входящие в предмет доказывания в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360- 364 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Гайворонского А.Ю. в лице представителя Тихоновой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -