Решение

Судья Потапов В.В. Дело № 33-5071/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Самойловой Н.Г., Марчукова А.В.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе Щ.Л.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 9 февраля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования З. к Щ.Л. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Щ.Л. пользу З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в суд с иском к Щ.Л. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке Щ.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 01 марта 2010 года под 5,5% ежемесячно. Однако переданная ответчику сумма до настоящего времени не возвращена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Щ.Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Щ.Л. – Щ., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ З. передал по расписке Щ.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 01 марта 2010 года с уплатой процентов в размере 5,5% ежемесячно, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом при разрешении спора, Щ.Л. в нарушение условий договора займа, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заключение между сторонами договора займа на общую сумму в <данные изъяты> подтверждено распиской заемщика. Поскольку срок платежа наступил и невозвращение денежных средств в указанный в расписке срок нарушает условия заключенного сторонами договора займа обоснованно взыскал с ответчицы сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержание, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеперечисленных правовых норм суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Щ.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: