Решение

Судья – Максимов А.В. дело № 33- 4704/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.

судей: Павловой Л.А., Коваленко Е.Н.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий Комитета по строительству и ЖКХ администрации Волгоградской области.

по частной жалобе Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15февраля 2011года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Комитету по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17января 2011года-отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения представителя Администрации Волгоградской области Комитета по строительству и ЖКХ ФИО7., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Администрации города Волжского Волгоградской области ФИО8 Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указала, что она является <данные изъяты> ветерана ВОВ 1941-1945 годов. Постановлением администрации городского округа г.Волжский она была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Также была признана получателем социальных выплат. Согласно письма председателя Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области ее учетное дело по заявлению было возвращено без исполнения в администрацию городского округа на основании, что она не может быть признана нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Просила суд устранить нарушение ее права, обязав Комитет по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области включить ее в список ветеранов ВОВ 1941-1945 годов проживающих на территории Волгоградской области-получателей социальной выплаты на приобретение жилья за счет субвенций федерального бюджета.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17января 2011года исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17января 2011года.

Волжским городским судом Волгоградской области было вынесено определение 15февраля 2011года, в котором представителю Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитет по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области подана частная жалоба на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15февраля 2011года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Комитет по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не может согласиться с данными утверждениями суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Возвращая Комитету по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области кассационную жалобу на постановленное судом 17января 2011 года решение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен установленный вышеприведенной нормой права процессуальный срок на ее подачу.

Согласно протоколу судебного заседания от 17января 2011 года представитель Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области не принимал участие при разрешении спора, по делу был вынесен и оглашен полный текст решения.

Как усматривается судом из копии сопроводительного письма имеющегося в материалах дела, копия решения судом была направлена Комитету по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп работника канцелярии на жалобе. Из штампа на конверте имеющегося в материалах дела видно, что копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ, а кассационная жалоба отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы Комитетом по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области не пропущен.

При таком положении, определение суда о возвращении кассационной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15февраля 2011года –отменить.

Дело направить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: