Судья Ткаченко В. А. Дело № 33-7806/11

14 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бурого А. А. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурый Александр Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Староминском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Свои исковые требования обосновал тем, что он обратился с заявлением в УПФ РФ в Староминском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от 31. 01. 2011 г. Бурому А. А. отказано в назначении досрочной пенсии, так как из стажа были исключены периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. период службы в вооруженных силах СССР, с **.**.**** г. по **.**.**** г. период работы пеонервожатого в средней школе № 1 Староминского района, с **.**.**** г. по **.**.**** с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности руководителя эстрадного кружка и методиста по кружковой работе в Доме пионеров. Полагает отказ о назначении досрочной пенсии незаконным и просит суд засчитать в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы.

Обжалуемым решением Староминского районного суда от 15 марта 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Бурого А. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Староминском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В кассационной жалобе Бурый А. А. просит суд решение суда отменить, как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывая на то, что вывод суда о не включении в трудовой стаж в должности руководителя кружка необоснован и противоречит законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений работ, которые зачисляются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Действующий в настоящее время Список должностей не предусматривает право лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы в должности «руководитель кружка».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Бурому А. А. о не включении в трудовой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности руководителя эстрадного кружка и методиста по кружковой работе в Доме пионеров, так как данная должность не включена Список должностей, имеющих право на досрочную пенсию по старости. Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части у суда не было и судом первой инстанции законно не включен данный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно признал включение в трудовой стаж период работы Бурого А. А. с **.**.**** г. по **.**.**** г. период службы в вооруженных силах СССР, с **.**.**** г. по **.**.**** г. период работы пеонервожатого в средней школе № 1 Староминского района.

Доводы жалобы о том, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

Довод о том, что суд необоснованно отказал в не включении периоды работы в должности «руководителя кружка», несостоятелен. Действующим в настоящее время Списком, равно как и ранее действовавшим Списком, не предусматривается право лиц, осуществляющих педагогическую деятельность включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов работ в должности «руководителя кружка».

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение суда, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурого А. А. – без удовлетворения.