Решение

Судья – Гришичкин В.Н. Дело № 33-7234/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судьей Шелудько В.В., Цехомской Е.В.

по докладу Шелудько В.В.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Замараевой Ларисы Владимировны на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Замараева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о понуждении предоставления помещения большей площади.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает с 1996 года в здании, переоборудованном из детской поликлиники в общежитие, в комнате площадью 20 кв. м. с двумя разнополыми детьми 1995 и 2001 года рождения. Работает санитаркой в детской поликлинике. В конце 2010г. обратилась с заявлением в администрацию города о предоставлении ей и ее детям вместо одной комнаты, которую они занимают, две освобождающиеся комнаты там же, в чем ей было отказано. Она считает себя нуждающейся в улучшении жилищных условий, т.к. не имеет другого жилья. Брак с супругом расторгнут в 2003г. Истица просила суд обязать администрацию предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение большей площади, чем она занимает в настоящее время.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2011 года в удовлетворении требований Замараевой Л.В. отказано.

В кассационной жалобе Замараева Лариса Владимировна просит решение суда отменить, как незаконное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Замараевой Л.В. Аветисову С.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, в интересах законности, вправе проверить решение суда в полном объеме.

При рассмотрении данного дела суд учел нормы ч.1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из протокола № 15 от 02 апреля 1996г. заседание профсоюзного комитета ЛПУ « Горполиклиника» Замараева Л.В. поселилась в комнату общежития по адресу: <адрес обезличен>. Площадь данного помещения составляет 20,2 кв.м.

Из дела усматривается, что в настоящее время Замараева Л.В. проживает в данном помещении вместе со своим бывшим мужем и двумя детьми.

Судом установлено, что бывший муж Замараевой Л.В. имеет жилой дом в ст. Пятигорской г. Горячий Ключ.

Кроме того, бывший муж Замараев С.С. не имеет трудовых отношений с ММУ ЦГБ г. Горячий Ключ и проживает в общежитии незаконно.

Судом первой инстанции правильно указано, что на троих человек администрация ММУ ЦГБ г. Горячий Ключ обязана была предоставить изолированное жилое помещение не менее 18 кв.м., а предоставила 20,2, что на 2,2 кв.м. превышает норму, указанную в жилищном законодательстве.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований Замараевой Л.В.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не усматривается.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному – неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замараевой Ларисы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: