Решение

Судья – Кудинов А.В. Дело № 33-6835/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заместителя руководителя департамента социальной защиты населения в Краснодарском крае Целищевой И.И. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назарова М.А. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения в Краснодарском крае о признании гражданина подвергшимся радиационному воздействию. В обоснование заявленных требований указала, что она является инвалидом второй группы. В период с 1950-1952 года училась в г.Рубцовске в мед.сестринской школе. В период с июля 1952 года по июнь 1962 года работала мед-сестрой в больнице «Племовцесовхоз» Рубцовского района, где в 1953 году вышла замуж за ФИО Племовцесовхоз (ныне п.Дальний) подвергался радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатенском полигоне в период с 1949-1963 года. П.Дальний получило суммарную (накопленную) дозу облучения свыше 25 БЭР.

Письмом УСЗН в Динском районе ей отказано в заявленных требованиях и указано, что населенные пункты, где проживала она, не включены в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатенском полигоне, в частности Алтайского края. Назарова М.А. обратилась в Департамент социальной защиты населения Краснодарского края, где ей так же было отказано. Согласно решению Рубцовского районного суда от 17.05.2007г. установлено, что указанные в похозяйственных книгах за период 1949 по 1963 года: Центральная усадьба, п.Центральное, Племсовхоз, Госплемсовхоз, совхоз «Овцевод» расположенные на территории Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края и п.Дальний расположенный на территории администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края являются одним и тем же населенным пунктом.

Истица просила признать ее подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатенском полигоне с получением суммарной дозы облучения превышающей 25 сЗв (бэр), обязать ответчика включить ее в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатенском полигоне с целью предоставления соответствующих льгот, обязать ГУ МЧС России выдать ей удостоверение единого образца.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года заявленные требования Назаровой М.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе заместитель руководителя департамента социальной защиты населения в Краснодарском крае Целищева И.И. просит решение суда отменить, как незаконное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МЧС России Пономареву Л.В., просившую решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, представителя Назаровой М.А. Назарова Н.Н., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, в интересах законности, вправе проверить решение суда в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 года «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатенском полигоне», которым гарантируются установленные меры социальной поддержки гражданам, проживающим в 1942-1963 года в населенных пунктах на территории РФ и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, Назарова М.А., **.**.**** года рождения уроженка <адрес обезличен>, значится зарегистрированной в <адрес обезличен> с 1962 года.

Как следует из справки МСЭ № 2085815, Назарова М.А. является инвалидом второй группы.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, между ФИО и Шатохиной М.А. был зарегистрирован Поповским сельским советом Рубцовского района, Алтайского края.

Кроме того, согласно копиям трудовой книжки, Назарова М.А. в период с 1950-1952 года работала медсестрой в больнице «Племовцесовхоз» Рубцовского района.

Согласно справкам из похозяйственных книг Троинского сельского совета Рубцовского района, Назарова М.А. проживала на территории п.Дальнего Рубцовского района Алтайского края с 01.01.1955 по июнь 1962 года.

В месте с тем, согласно решению Рубцовского районного суда от 17.05.2007г. установлено, что указанные в похозяйственных книгах за период 1949 по 1963 года: Центральная усадьба, п.Центральное, Племсовхоз, Госплемсовхоз, совхоз «Овцевод» расположенные на территории Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края и п.Дальний расположенный на территории администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края являются одним и тем же населенным пунктом.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно указано, что Назарова М.А. действительно находилась и проживала в период с января 1955 года по июнь 1962 года на территории п.Дальнего Рубцовского района Алтайского края, в зоне повышенного и максимального радиационного риска, в связи с чем, получила суммарную эквивалентную дозу радиационного облучения свыше 25 БЭР, что дает ей право на получение льгот лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатенском полигоне.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные требования Назаровой М.А.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не усматривается.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному – неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: