Решение

Судья Павлова О. Ю. Дело № 33-7284/11

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колягина Ю. Ю. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колягина Е. В. и Колягин Ю. Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Безносову Ю. П. о признании договора купли – продажи доли жилого дома недействительным и прекращении права долевой собственности.

В обоснование своих требований указали, что **.**.**** г. согласно договора купли – продажи Колягина Е. В. и Безносов Ю. П. являются собственниками <данные изъяты> доли спорного домовладения. Стоимость доли определена в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик Безносов Ю. П. фактически не передавал, а обязался построить на прилегающем земельном участке другой жилой дом для обеспечения жильем детей истицы от первого брака. Однако, свои обязательства Безносов Ю. П. не выполнил, чем нарушил исполнение обязательств.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 января 2011г. отказано в удовлетворении исковых требованиях Колягиной Е. В., Колягина Ю. Ю. к Безносову Ю. П. о признании договора купли – продажи доли жилого дома недействительным и прекращении права долевой собственности.

В кассационной жалобе Колягин Ю. Ю. просит решение суда отменить как незаконное, с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, что он не пропускал срок исковой давности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Безносова Ю. П. до доверенности Шаховалова Н. И., проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что на основании раздела имущества между супругами от 25.09.1998 г. Колягиной Е. В. принадлежит на праве собственности спорное домовладение.

28 июня 2005 г. между бывшими супругами Колягиной Е. В. и Безносовым Ю. П. заключен договор купли – продажи <данные изъяты> спорного домовладения.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 31.07.2008 г. отказано в удовлетворении исковых требований Колягиной Е. В. к Безносову Ю. П. о признании договора купли – продажи <данные изъяты> дома недействительной. Решение суда вступило в законную силу.

Доводы колягина Ю.Ю. о том, что он не пропустил срок исковой давности, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности. Колягина Е. В. лично участвовала при регистрации сделки купли – продажи дома 28.07.2005 г. В 2008 г. обращалась в суд к Безносову Ю. П. с требованиями о признании купли – продажи <данные изъяты> дома недействительной, соответственно, ею пропущен срок для обращения в суд по оспариванию данной сделки.

Колягин Ю.Ю., 1989 года рождения стал совершеннолетним в 2007 году и с этого момента у него возникло право на самостоятельное обращение в суд.

Довод о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права при вынесении решения, необоснован.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела несостоятельны.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колягина Ю. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33 – 7284/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 12 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.,

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колягина Ю. Ю. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Безносова Ю. П. по доверенности Шаховалов Н. И.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Шаховалову Н. И.

Шаховалов Н. И.: Прошу суд решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 12 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь