Судья Язвенко В. М. Дело № 33-7290/11

«05» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г. А.

и судей Гончаровой С. Ю., Тимошенко Л. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мнацаканян Сурена Суреновича на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мнацаканян С. С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании Постановления главы Администрации Хостинского района г. Сочи от 06 сентября 1993 года «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» ему было выдано свидетельство от 25 сентября 1993 года о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № , площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе <данные изъяты> Хостинского района г. Сочи. В марте 2010 года Мнацаканян С. С. обратился в УФРС Хостинского района г. Сочи для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. 26 марта 2010 года государственная регистрация была приостановлена, так как в правоустанавливающем документе на указанный земельный участок - в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № , площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе <данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи плохо просматривалась печать. В Постановлении не содержалось достаточной информации о выделении указанного земельного участка, и государственным регистратором был направлен запрос в Администрацию Хостинского района г. Сочи для устранения возникших сомнений. 20 августа 2010 года Мнацаканян С. С. было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что в ответе на запрос Администрации Хостинского района г. Сочи нет достаточной информации и тем самым не устранены сомнения государственного регистратора Мнацаканян С. С. обратился в суд за защитой своего права.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2011 г. заявление Мнацаканян С. С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Мнацаканян С. С. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мнацаканян С. С. просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, при этом установление данного факта ему необходимо для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Мнацаканян С. С. предоставил суду свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 104 от 25 сентября 1993 года, которое, как указано в тексте, выдано на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 06 сентября 1993 года, но заверено печатью Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи, который в 1993 году был реорганизован.

В администрации Хостинского района г. Сочи не сохранилось сведений относительно правоустанавливающих документов.

Судом учтено, что в списке членов СНТ <данные изъяты>» по состоянию на 26. 12. 2000 года утвержденного главой администрации Хостинского района г. Сочи заявитель Мнацаканян С. С. не указан.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 01. 12. 2010 года заявление Мнацаканян С. С. об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без удовлетворения. Заявителю разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок. Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 01. 12. 2010 г. Мнацаканян С. С. не обжаловано и вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права несостоятельны.

Судом вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Мнацаканян С. С. – без удовлетворения.

Судья Язвенко В.М. Дело № 33 –7290\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г. А.

и судей Гончаровой С. Ю., Тимошенко Л. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мнацаканян Сурена Суреновича на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2011 года,

Заслушав доклад судьи, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

От Мнацакяна С.С. поступила телеграмма с просьбой об отложении дела слушанием в связи с болезнью.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Мнацакян С.С. не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он не может явиться на судебное заседание ввиду болезни. Присланная им телеграмма врачом не заверена.

Руководствуясь ст. 300 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Мнацакяну С.С. в удовлетворении заявления об отложении рассмотрения дела.

Председательствующий

Судьи

33 – 7290/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 05 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г. А.

судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л.И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мнацаканян Сурена Суреновича на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 февраля 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайство Мнацаканян С. С., поступившее телеграфом.

Телеграмма об отложении дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании в связи с болезнью.

Судебная коллегия на месте ОПРЕДЕЛИЛА:

Отклонить ходатайство.

Рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 05 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь