Судья Афонькина А. И. Дело № 33-7272/11

«12» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осыченко Василия Ивановича на определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 февраля 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осыченко В. И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольное строение.

В обосновании заявленных требований указал, что в 1948 г. его отец Осыченко И. К. приобрел в собственность жилой дом по ул. <адрес обезличен> в г. Сочи. Указанный дом является самовольным строением с момента его строительства. В 1975 г. Осыченко И. К. пытался узаконить данное строительство, но ему было в этом отказано. После смерти своего отца Осыченко И. К. Осыченко В. И. как наследник вынужден заниматься узакониванием дома, однако, ему отказывают в выдаче документов. 02 декабря 2010 г. Осыченко В. И. межведомственной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории г. Сочи принято решение архитектором г. Сочи о возможности сохранения самовольной постройки, но с привидением объекта в соответствующий архитектурный облик. Осыченко В. И. просит суд признать право собственности на данное строение.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 21 февраля 2011 г. исковое заявление Осыченко В. И. к Администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольное строение оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Осыченко В. И. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Осыченко В. И. является собственником земельного участка в г. Сочи по ул. <адрес обезличен>. на данном участке расположен жилой дом самовольной постройки, так как разрешение на строительство отсутствует.

В соответствии с принятым решением городской межведомственной Комиссии по пресечению самовольного строительства на территории г. Сочи от 02.12.2010 г. возможно сохранить самовольную постройку после приведения его в соответствующий облик.

Таким образом, Осыченко В. И. разъяснено право регистрации право собственности на самовольное строение в том случае, если он приведет строение в соответствующий архитектурный облик и обратиться в Администрацию Центрального района г. Сочи после выполнения решения Комиссии с заявлением о принятии объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают в порядке искового производства исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Осыченко В. И. – без удовлетворения.