Судья Улетова А.Ю. Дело № 33-7162/11

07 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хованских И.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года.

В частной жалобе Хованских И.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Хованских И.В.- Пустовой М.И., Хованских О.О., Хованских и их представителя – Левченко В.Ф., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и вынесению определения об отказе в удовлетворении требований Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Хованских И.В. к Краснодарской КЭЧ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес обезличен>

Основанием к удовлетворению требований Хованских И.В. послужило то, что он является нанимателем спорной квартиры, вправе получить ее в собственность бесплатно, в квартире кроме истца, никто не зарегистрирован, имеется нотариально заверенное согласие супруги и детей Хованских И.В., на приватизацию квартиры на имя Хованских И.В. по его усмотрению без включения в договор приватизации Хованских О.О., Хованских В.И., Хованских Д.И., которые в спорной квартире не проживают и не зарегистрированы.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 года было отменено решение Советского районного суда г. Краснодара от 05.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием к отмене решения суда послужило то, что суду не было известно нотариально заверенное согласие Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И. на приватизацию квартиры в собственность Хованских И.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17.02.2011 определение Советского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 года было отменено на том основании, что приведенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися. Так как суду был известен факт дачи согласия Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И. на приватизацию квартиры Хованских И.В.по его усмотрению без включения их в договор приватизации, что подтверждено имеющимися в деле нотариально заверенными согласиями Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И.( л.д.26-28).

23 декабря 2010 года Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года требования были удовлетворены.

Удовлетворяя заявления Хованских О.О., Хованских Д.И., Хованских В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года, суд сослался на то, что срок подачи жалобы пропущен ими по уважительным причинам, так как о вынесенном решении им стало известно 15 декабря 2010 года при рассмотрении другого дела о признании договора приватизации недействительным.

С выводами суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ссылка суда на то, что Хованских О.О., Хованских В.И. и Хованских Д.И. стало известно о вынесенном решении суда от 05.08.2010 только 15.12.2010 года опровергается имеющимися в деле доказательствами. Из справочного листа гражданского дела № 2-151/11 по иску Хованских О.О., Хованских В.И., Хованских Д.И. о признании договора приватизации частично недействительным следует, что представитель Хованских – Левченко В.Ф. был ознакомлен с делом 09 декабря 2010 года.

Из копии протокола судебного заседания Советского районного суда г. Краснодара от 01.12.2010 года по рассмотрению гражданского дела по иску Хованских О.О., Хованских В.И., Хованских Д.И. о признании договора приватизации недействительным в части следует, что на судебном заседании присутствовала представитель истцов Борлакова Ф.Т. В данном судебном заседании было установлено, что приватизация квартиры по ул. <адрес обезличен> была осуществлена на основании решения суда от 05.08.2010 года.

Таким образом, заявителям было известно о вступившем в законную силу решении суда от 05.08.2010 года до 15 декабря 2010 года. Однако с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда они обратились 24 декабря 2010 года.

Таким образом, заявители не представили доказательства уважительности причин пропуска подачи кассационной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года. Отказать Хованских О.О., Хованских В.И., Хованских Д.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2010 года.

33 - /11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар

07 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хованских И.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Хованских О.О., Хованских В.И. и Хованских Д.И. стало – Левченко В.Ф.

Хованских О.О. и Хованских

Представитель Хованских И.В. – Пустовая М.И.

Хованских И.В.

На судебное заседание не явилась Краснодарская КЭЧ.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии Краснодарской КЭЧ.

Левченко В.Ф. : Полагаю возможным рассмотреть дело. Оснований к отложению рассмотрения не имеется.

Хованских О.О. - поддерживаю мнение своего представителя.

Хованских – поддерживаю мнение представителя.

Пустовая М.И.: Возможно рассмотреть дело в отсутствие Краснодарской КЭЧ.

Хованских И.В. поддерживаю мнение представителя.

Судебная коллегия приступает к рассмотрению дела в отсутствие Краснодарской КЭЧ, которая извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Левченко В.Ф. прошу приобщить письмо – обращение к председателю Краснодарского краевого суда.

Обсудив ходатайство Левченко В.Ф., совещаясь на месте, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Левченко В.Ф. в удовлетворении ходатайства.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Хованских О.О., Хованских В.И. и Хованских Д.И. – Левченко В.Ф.

Левченко В.Ф. – Прошу оставить без изменения определение суда.

Хованских О.О. поддерживаю мнение своего представителя.

Хованских – поддерживаю мнение представителя.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Хованских И.В. – Пустовой М.И.

Пустовая М.И. – прошу отменить определение суда.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 07 апреля 2011 года.

Председательствующий

Секретарь