Решение

Судья - Мокроусов А.Ф. Дело № 33-4709/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Доровских Л.И., Калашникова В.Т.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении - ФИО2 на решение Ейского районного суда от **.**.****

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении о признании незаконным отказа в начислении трудовой пенсии на льготных условиях по выслуге лет.

В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Ейском городском поселении <адрес обезличен> от **.**.**** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 25 лет. Она с **.**.**** работала в качестве воспитателя социального приюта для несовершеннолетних центра социального обслуживания населения, о том, что учреждение не являлось юридическим лицом, она не знала, выполняла свою работу.

Просит засчитать периоды её работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в специальный трудовой стаж дающий право на получение льготной пенсии и обязать УПФ РФ назначить льготную пенсию по выслуге лет с момента вынесения решения суда.

Обжалуемым решением Ейского районного суда от **.**.**** суд включил в специальный трудовой стаж дающий право на получение льготной пенсии следующие периоды работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** год, с **.**.**** по **.**.**** год, с **.**.**** по **.**.**** год, с **.**.**** по **.**.****.

Обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении назначить ФИО1 льготную пенсию по выслуге лет с момента вынесения решения суда.

В кассационной жалобе начальник Управления пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно включены в специальный стаж в льготном исчислении вышеуказанные периоды работы истицы, поскольку досрочные пенсии назначаются только определенной категории работников, которые строго определены Списком учреждений и должностей педагогических работников, деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от **.**.**** № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 25 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с ФЗ от **.**.**** «О трудовых пенсиях РФ».

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона (право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа), - лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Принятыми Правительством РФ Постановлениями от **.**.****, от **.**.****, утверждены соответствующие списки, перечни, правила, регулирующие досрочное пенсионное обеспечение по старости лиц, осуществляющих педагогическую, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а также творческую деятельность.

Судом установлено, что период с **.**.**** по **.**.**** истица постоянно работала в должности воспитателя в социальном приюте для детей и подростков, а данная должность и наименование приюта указаны в списке должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденном постановлением правительства РФ от **.**.**** .

Следовательно, периоды работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** в качестве воспитателя в социальном приюте для детей и подростков должны быть включены в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд учел, что данное учреждение являлось воспитательным учреждением, независимо от его названия и статуса, а также подчиненности Управлению социальной защиты населения.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении от **.**.**** в отношении истицы незаконно и подлежит отмене.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Ейского районного суда от **.**.**** законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского районного суда от **.**.**** оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника Управления пенсионного фонда РФ в Ейском городском поселении - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: