Решение
Дата опубликования: 22 апреля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья Соколов Н.В. Дело №- 33-4037/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.03.2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
В составе председательствующего Близнецова В.Е.,
Судей: Доровских Л.И., Калашникова В.Т.
По докладу судьи Доровских Л.И.
Заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кропоткинского городского суда от **.**.****,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении решения Кропоткинского городского суда от **.**.**** по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в соответствии с решением от **.**.**** на ФИО1 возложена обязанность убрать загон для содержания птицы не менее чем на 4 м от межи земельного участка.
Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить решение о том, что относится ли к загону для содержания птицы сарай литер «Е».
Обжалуемым определением суд разъяснил решение суда, указав, что к загону для содержания птицы, который ФИО1 обязан убрать на расстояние не менее чем на 4 м. от межи земельного участка, относится и сарай литер «Е».
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, полагая, что определением о разъяснении решения от **.**.**** суд фактически изменил свое решение и вышел за пределы заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.
Суд учел, что согласно заключению эксперта, спорный сарай и примыкающий к сараю огражденный металлической сеткой загон, используются ФИО1 для содержания птицы. Поскольку согласно градостроительных норм расстояние строений используемых для содержания птицы до соседних земельных участков должно быть не менее 4м.
Суд правомерно разъяснил решение суда о том, что на расстояние не менее 4 м. подлежит переносу и сарай литер «Е», который используется для содержания птицы.
Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кропоткинского городского суда от **.**.**** оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: