Решение

Судья: Матиевский С.М. Дело № 33-4747/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Близнецова В.Е..

судей Доровских Л.И., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО « <данные изъяты> <данные изъяты> на решение Калининского районного суда от 25.01. 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « <данные изъяты>» в лице дополнительного офиса ОАО <данные изъяты> ст. Калининской о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ссылался на то, что он **.**.**** заключил договор банковского счета, ответчик принял от него наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

**.**.**** он обратился с письменным заявлением о выдаче со своего текущего счета <данные изъяты> руб, но получил отказ.

Согласно решению Калининского районного суда от **.**.**** действия ответчика признаны незаконными и после этого банк выплатил ему требуемую сумму.

Истец полагает, что ответчик незаконно пользовался его деньгами и причинил ему моральный вред неоказанием услуг.

Суд взыскал с ОАО « <данные изъяты>» в лице дополнительно офиса ОАО « <данные изъяты> в ст. Калининской в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

ОАО « <данные изъяты>» в лице дополнительного офиса ОАО « <данные изъяты> ст. <адрес обезличен> в кассационной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что размер процентов за пользование денежными средствами определен неверно и необоснованно взыскана компенсация морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Суд учел, что согласно решению Калининского районного суда от **.**.**** ОАО « <данные изъяты> обязано выдать ФИО1 <данные изъяты> руб с его текущего счета.

**.**.**** ФИО1 получил вышеуказанные денежные средства.

Суд учел, что за период с **.**.**** по **.**.****, т.е. за 61 день в пользу ФИО1 с ОАО «Крайинвестбанк» подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 3240 руб.

Требования истца о возмещении морального ущерба в размере <данные изъяты> руб. с ОАО « <данные изъяты> суд обоснованно удовлетворил, при этом суд учел, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб предназначались для строительства жилого дома истца.

Суд правомерно, с учетом разъяснения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** , указал, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда от **.**.**** оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО « <данные изъяты> в ст. Калининской- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: