Решение

Судья: Маргиева О.С. Дело №33-4655/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Зарубина А.В.

судей: Федоренко И.В., Малышевой И.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе администрации Волгограда на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по иску Мещеряковой Любови Юрьевны к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о взыскании суммы строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственность «Волгоградский центр экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>, офис №, №.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Какие работы, перечисленные в локальном сметном расчёте ООО «Регионстрой», относятся к работам по капитальному ремонту <адрес>, а какие к работам по текущему ремонту? (2. Какова стоимость работ и материалов, необходимых для производства текущего |)емонта <адрес>? В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №-J06/11. Экспертов предупредить по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оплату экспертизы возложить на Муниципальное учреждение «Жилищно- коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», администрацию Краснооктябрьского района Волгограда, администрацию Волгограда в равных долях.

Экспертизу провести в течение двух месяцев с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о взыскании суммы.

В обоснование указала, что 02 февраля 1995 года она была назначена на должность помощника прокурора Центрального района г. Волгограда. Согласно решению Центрального районного суда г.Волгограда от 06 февраля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.07.2004 года администрация Волгограда обязана предоставить ей на семью из трёх человек жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам. Указанное решение вступило в законную силу 21.07.2004 года. 18 марта 2009 года на основании постановления №577 главы Волгограда ей на семью из трёх человек предоставлено жилое помещение (квартира) № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме №42 по ул.Хользунова. Согласно п.2.1. вышеуказанного постановления, главой администрации Волгограда Гребенниковым Р.Г. дано поручение МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» о производстве ремонта выделенного жилого помещения в месячный срок. Истец свои обязанности по заключению договора №СН-323 09 социального найма жилого помещения исполнила в установленный настоящим постановлением срок, то есть в течение 1 месяца со дня вынесения постановления 15.04.2010 года. При этом, МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» свои обязанности по производству ремонта выделенного жилого помещения в месячный срок не исполнило. В связи с отказом в производстве ремонта жилого помещения, она вынуждена была самостоятельно и за свой счёт произвести ремонт предоставленной ей квартиры, стоимость которого составила 869 367 рублей 39 копеек.

Просила суд взыскать солидарно с МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда», администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда 869 367 рублей 39 копеек.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного определения в части обоснованности возложения на администрацию расходов по ее оплате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя администрации Волгограда – Назарову О.В., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу представителя Мещеряковой Л.Ю. – Мещерякова Д.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из материалов дела следует, что Мещерякова Л.Ю. обратилась в суд с иском к МУ ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о взыскании денежных средств, израсходованных на ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с п.2 ст.96 ГПК РФ, в случае назначения экспертизы по инициативе суда соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае необходимость в назначении экспертизы возникла в связи с несогласием ответчиков с локальным сметным расчетом стоимости ремонта квартиры, представленным истцом.

Кроме того, возлагая на ответчиков оплату экспертизы, суд не разрешает имеющийся спор по существу, следовательно, вопрос о возмещении расходов по оплате экспертизы окончательно будет рассмотрен судом после разрешения спора.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 28 декабря 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу администрации Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: