Решение

Судья: Жабина Н.А. Дело №33-4638/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Зарубина А.В.

судей: Федоренко И.В., Малышевой И.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Гулиева Арифа Ахад оглы на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:

Отказать представителю Гулиева Арифа Ахад оглы - Лазуренко Марианне Константиновне в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2010 года.

Возвратить представителю Гулиева Арифа Ахад оглы - Лазуренко Марианне Константиновне кассационную жалобу на решение Краснооктябрьского районного суд г.Волгограда от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Гулиеву Арифу Ахад оглы о сносе торгового павильона; по встречным исковым требованиям Гулиева Арифа Ахад оглы к администрации Волгограда о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2010 года исковые требования администрации Волгограда к Гулиеву Арифу Ахад оглы о сносе торгового павильона – удовлетворены, во встречном иске Гулиева Арифа Ахад оглы к администрации Волгограда о понуждении к заключению договора аренды земельного участка – отказано.

Представителем Гулиева А.А. - Лазуренко М.К. на указанное решение подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Гулиев А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Гулиева А.А. – Лазуренко М.К., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу представителя администрации Волгограда - Назаровой О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статья 338 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу. Из содержания данной статьи, а также ст.ст.107, 108 ГПК РФ следует, что началом течения срока является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения лицу, участвующему в деле, копии решения по делу.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2010 года принято решение по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Гулиеву Арифу Ахад оглы о сносе торгового павильона, по встречным исковым требованиям Гулиева Арифа Ахад оглы к администрации Волгограда о понуждении к заключению договора аренды земельного участка – отказано.

Судом оглашена резолютивная часть, сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения суда - 06 декабря 2010 года, представитель Гулиева А.А. - Лазуренко М.К. принимала участие в рассмотрении дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от 01 декабря 2010 года.

08 декабря 2010 года копия решения суда в соответствии со ст.214 ГПК РФ была направлена в адрес Гулиева А.А.

Дело сдано отдел делопроизводства по гражданским делам 07 декабря 2010 года.

Кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы представителем Гулиева А.А. – Лазуренко М.К. в суд только 14 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в срок суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что стороны по делу не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела извещением сторон о времени и месте судебного заседания, а в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Кроме этого, каких – либо доводов, свидетельствующих о необоснованности постановленного определения в отсутствии Гулиева А.А. или его представителя, и которые могли повлиять на вынесение иного определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 24 февраля 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу Гулиева Арифа Ахад оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: