Дело № 7а-402/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Уманского И.Т. на вступившее в законную силу решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уманского Игоря Тимофеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Волжского Волгоградской области от 22 февраля 2011 года Уманский И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше судебным решением, Уманский И.Т. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку запрещающий обгон дорожный знак или разметка на дороге отсутствуют. Просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 11 января 2011 года в 10 часов 20 минут <адрес> Уманский И.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11 января 2011 года (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Уманского И.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Уманского И.Т. о том, что у <адрес>, от которого он выезжал на дорогу, имеющую полосу для движения маршрутных транспортных средств, отсутствует дорожный знак 5.11 Приложения 1 к ПДД РФ, состоятельным признать нельзя, так как бесспорных доказательств траектории своего движения Уманским И.Т. не представлено. К тому же в деле (л.д. 40 – 41) имеется схема участка дороги, на которой совершено правонарушение, с изображением при въезде на указанную дорогу на пути следования Уманского И.Т. дорожных знаков 5.13.1 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств". Указанная схема представлена Уманскому И.Т. Администрацией Волжского.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протоколу об административном правонарушении в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, водитель, управляя автомобилем, двигался по <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для маршрутных транспортных средств, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учёл личность привлекаемого к ответственности лица, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Надзорная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм КоАП РФ, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 64 г. Волжского Волгоградской области от 22 февраля 2011 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Уманского И.Т. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Волжского Волгоградской области от 22 февраля 2011 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уманского Игоря Тимофеевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а