Решение

Судья: Артеменко И.С. Дело № 07р-210/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терновского Олега Александровича на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29 марта 2011 года, которым отказано Терновскому Олегу Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления 34 ПЕ 005460 от 6 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда,

у с т а н о в и л:

6 февраля 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда Терновской О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление Терновским О.А. принесена жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Терновской О.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Терновского О.А. Вижунова А.Г., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда Терновской О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Копия постановления Терновским О.А. получена 6 февраля 2011 года.

17 февраля 2011 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба Терновским О.А. подана в суд 1 марта 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Терновскому О.А. судья районного суда указала, что доводы Терновского О.А. о том, что в указанный период времени он находился в командировке в г.Москва, а именно с 7 февраля 2011 года по 9 февраля 2011 года и в период с 9 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года, в связи с чем жалобу подал в суд только 1 марта 2011 года, несостоятельны, поскольку у заявителя имеется представитель, имеющий полномочия на подачу жалобы, доверенность которому выдана 18 февраля 2011 года, то есть в период нахождения самого Терновского О.А. в командировке, доверенность также удостоверена подписью заявителя, но доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы в суд, в том числе почтой, либо иным путем, как лично, так и посредством представителя, суду не представлено.

Такие выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Терновского Олега Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>