Решение

Судья: Вовченко П.М. Дело № 07р-215/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кокина Евгения Владимировича по жалобе его представителя Ускова В.Э. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года,

у с т а н о в и л:

16 июля 2010 года инспектором ОГИБДД Михайловского ОВД ГУВД Волгоградской области Кокин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная защитником Кокина Е.В. – Демещенко Ю.В. в Михайловский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Кокина Е.В. - Усков В.Э. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Кокина Е.В. отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, судом необоснованно было решено взыскать с Кокина Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО11.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Кокина Е.В. Желвакова Ю.С., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.11.3 Правил дорожного движения РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как видно из материалов дела, 16 июля 2010 года в 14 часов 40 минут Кокин Е.В., управляя автомобилем №, и двигаясь по <адрес>, не убедившись в безопасности, приступил к маневру поворот налево вне перекрестка, тем самым создал препятствие обгонявшему автомобилю №, и совершил с ним столкновение.

Вина Кокина Е.В. подтверждается протоколом 34 АР № 247068 об административном правонарушении от 16 июля 2010 года; справкой о ДТП; схемой ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО12; показаниями свидетеля ФИО13

Показания свидетеля ФИО14. судьёй районного суда были расценены критически, поскольку у данного свидетеля усматривается личная заинтересованность.

Кокиным Е.В. не предоставлено доказательств необъективности должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, либо наличия у него оснований оговаривать привлекаемое к ответственности лицо.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Кокина Е.В. административного взыскания.

Вместе с тем, судом при рассмотрении жалобы необоснованно было применено положение ст.15 Гражданского кодекса РФ, а именно было взыскано с Кокина Е.В. в пользу ФИО15 судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку КоАП РФ возмещение стороне понесенных расходов не предусмотрено.

В связи с чем, данное указание подлежит исключению из решения судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя Кокина Е.В. - Ускова В.Э. о том, что в действиях Кокина Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кокина Евгения Владимировича ИЗМЕНИТЬ, исключив указание на взыскание с Кокина Евгения Владимировича в пользу Кисслер Романа Игоревича понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу представителя Ускова В.Э. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>