Решение

Судья: Вовченко П.М. Дело № 07р-214/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Павлюченко Александра Ивановича по его жалобе на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2010 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду Павлюченко А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Павлюченко А.И. в Михайловский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Павлюченко А.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав Павлюченко А.И., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу ФИО9 нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.10 Правил дорожного движения РФ, при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Как видно из материалов дела, 30 декабря 2010 года в 19 часов на 12 км автодороги <адрес> Павлюченко А.И., управляя автомобилем №, при выезде на дорогу с полосы разгона, не уступил дорогу автомобилю № под управлением водителя ФИО10 движущемуся в попутном направлении, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.8.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение.

Вина Павлюченко А.И. подтверждается протоколом 34 АР № 247795 об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года; рапортом; схемой ДТП; показаниями потерпевшего ФИО11., свидетелей ФИО12, ФИО13.

Показания свидетеля ФИО14. судьёй районного суда были расценены критически, поскольку его показания носят заинтересованных характер.

Павлюченко А.И. не предоставлено доказательств необъективности должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, либо наличия у него оснований оговаривать привлекаемое к ответственности лицо.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Павлюченко А.И. административного взыскания.

Доводы Павлюченко А.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Павлюченко Александра Ивановича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>