Решение

4г- 11955\10

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 14 января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Барламовой С.В. на решение Армавирского городского суда от 30 июня 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2010г. по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Армавирского отделения № 1827 к Безрукову А.В., Безруковой А.Р., Исламову М.А., Барламовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТ А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Армавирского отделения № ..... обратился в суд с иском к Безрукову А.В., Безруковой А.Р., Исламову М.А., Барламовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № ....., заключенного ..... года между ним и ответчиком Безруковым А.В., банк обязался предоставить кредит ответчику на сумму ..... рубля «на ремонт» сроком на 20 лет из расчета ..... годовых, а ответчик обязался погасить кредит до ...... в соответствии с графиком его погашения, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительством Исламова М.А., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства № ..... от ......, Варламовой С.В., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с ним договор поручительства № ..... от ...... и Безруковой А.Р., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив договор поручительства № ..... ...... Однако ответчик Безруков А.В. не выполняет своих обязательств, в частности, из-за несвоевременного поступления платежей от ответчика образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., которую просил взыскать с ответчиков солидарно.

Решением Армавирского городского суда от 30 июня 2010г. взыскана с Безрукова А.В., Безруковой А.Р., Варламовой С.В., Исламова М.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Армавирского отделения № ..... задолженность по кредиту в сумме ..... руб. ..... коп. Взыскана с Безрукова А.В., Безруковой А.Р., Варламовой С.В., Исламова М.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Армавирского отделения № ..... уплаченная им государственная пошлина в сумме ..... рубля 11 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными постановлениями просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского Процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора № ..... заключенного ...... между истцом и ответчиком Безруковым А.В., истец обязался предоставить кредит ответчику на сумму ..... рубля «на ремонт» сроком на 20 лет из расчета 16% годовых, а ответчик обязался погасить кредит до ...... в соответствии с графиком погашения кредита, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Исламова М.А., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства № ..... от ......, Варламовой С.В., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства № ..... от ..... года и Безруковой А.Р., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства № .....

Как установлено судом, ответчик не выполняет своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд верно указал, что поскольку Безрукова А.Р., Исламов М.А. и Варламова С.В. являются поручителями по кредиту, они также отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, суд правомерно взыскал с ответчиков Безрукова А.В., Безруковой А.Р., Исламова М.А., Барламовой СВ. солидарно в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Армавирского отделения № ..... руб. ..... коп. в качестве суммы задолженности по кредитному договору и в качестве суммы задолженности по процентам, а также судебные расходы.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено нарушений закона, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных определений в порядке надзора.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Барламовой С.В. на решение Армавирского городского суда от 30 июня 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2010г. по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Армавирского отделения № 1827 к Безрукову А.В., Безруковой А.Р., Исламову М.А., Барламовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова