.....г-2119/10

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 26 ноября 2010г.

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Черноглазова Е.Н. на определение Тихорецкого районного суда от 17 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2010г. дело по заявлению Черноглазова Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Тихорецкого районного суда от 17 декабря 2009г. Черноглазову Е.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2010г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Черноглазов Е.Н., не соглашаясь с судебными определениями, просит их отменить.

06 сентября 2010 г. дело истребовано в краевой суд.

28 сентября 2010 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пунктом 4 той же статьи установлено, что срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (срок на обжалование решения суда в порядке надзора) может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Доводы Черноглазова Е.Н. о том, что он пропустил процессуальный срок в связи с болезнью, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что он вел переписку с различными судебными инстанциями по другому делу.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалоба, судом обосновано отказано в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного оснований для пересмотра судебных определений в порядке надзора не установлено.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Черноглазова Е.Н. на определение Тихорецкого районного суда от 17 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2010г. по делу по заявлению Черноглазова Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова