Решение

г-10854/10

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 02 декабря 2010г

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Кийковой З.Х. (представителя по доверенности Управления Федерального казначейства Краснодарского края) на решение Крымского районного суда от 09 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2010г. по делу по иску Ефимова А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице отделения по г. Крымску Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов А.Г. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице отделения по адрес обезличен Федерального казначейства по Краснодарскому краю, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным осуждением в размере данные изъяты рублей, и расходы на представителя в сумме данные изъяты рублей.

Решением Крымского районного суда от 09 июля 2010г. исковые требования Ефимова А.Г. удовлетворены в части. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ефимова А.Г. в счет компенсации морального вреда данные изъяты рублей. Также с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ефимова А.Г. взысканы расходы на представителя в сумме данные изъяты рублей. В остальной части исковых требований Ефимова А.Г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2010г. указанное решение изменено. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Ефимова А.Г. в счет компенсации морального вреда данные изъяты рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Управления Федерального казначейства Краснодарского края, не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из судебных постановлений видно, что 06 марта 2008г. СО при ОВД по Крымскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 07 марта 2008г.

По подозрению в совершении указанного преступления был задержан Ефимов А.Г., в отношении которого Крымским районным судом 08 марта 2008г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2008г. Ефимову А.Г. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

28 апреля 2008г. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ефимова А.Г. по ч. 2 ст. 330 УК РФ и о дальнейшей переквалификации его действий по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 мая 2009г. уголовное дело в отношении Ефимова А.Г. было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Как следует из судебных постановлений, Ефимов А.Г. в связи с уголовным преследованием в отношении него обратился к представителю за оказанием квалифицированной юридической помощи и защитой своих прав и законных интересов. Стоимость юридических услуг, оказанных Ефимову А.Г. на стадии предварительного следствия и во время ведения дела в суде, составила данные изъяты руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

На основании абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен истцу моральный вред, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд кассационной инстанции правомерно снизил денежную сумму до данные изъяты рублей в счет компенсации морального вреда.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с суммой компенсации морального вреда, определенной судебной коллегией.

Данный вопрос является оценочным.

Судебная интенция, рассматривающая дела в порядке надзора, не вправе вмешиваться в вопросы оценки обстоятельств, исследованных нижестоящими инстанциями.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено нарушений закона, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных определений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Кийковой З.Х. (представителя по доверенности Управления Федерального казначейства Краснодарского края) на решение Крымского районного суда от 09 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2010г. по делу по иску Ефимова А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице отделения по г. Крымску Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.