Решение

номер обезличенг-11592/10

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 21 декабря 2010г

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Федорова В.И. (представителя по доверенности Кудрявцевой В.З.) на решение Выселковского районного суда от 21 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г. по делу по заявлению Кудрявцевой В.З. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выселковскому району Краснодарского края о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева В.З. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес обезличен о включении в наследственную массу земельного участка. В обоснование требований указала, что дата обезличена умер ФИО4, являвшийся ее сыном. При его жизни распоряжением ФИО1 адрес обезличен сельского поселкового округа адрес обезличен от 14.09.11994г. ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адрес обезличен в ст. адрес обезличен площадью 0,25 га под индивидуальное жилищное строительство. Было разрешено строительство нового жилого дома, однако дом построен не был. Поскольку Кудрявцева В.З. является единственной наследницей умершего, просила, включить земельный участок в наследственную массу, признать за нею право собственности.

Решением Выселковского районного суда от 21 декабря 2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Кудрявцевой В.З., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом было установлено, что распоряжением ФИО1 адрес обезличен сельского поселкового округа адрес обезличен от дата обезличена ФИО4 был предоставлен земельный участок, расположенный по адрес обезличен в ст. адрес обезличен площадью 0,25 га. Земельный участок был выделен для строительства нового жилого дома, что также подтверждается справкой администрации Бейсугского сельского поселения адрес обезличен номер обезличен от дата обезличена

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер 26.08.1997г. Его наследником является Кудрявцева В.З.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из судебных постановлений, при жизни право собственности на выделенный земельный участок на имя ФИО4 оформлено не было. На момент смерти ФИО4 собственником спорного земельного участка не являлся.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам номер обезличен от дата обезличена, в настоящее время земельный участок, расположенный по адрес обезличен в ст. адрес обезличен, находится в ведении МО адрес обезличен.

Таким образом суд правомерно отказал Кудрявцевой В.З. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Федорова В.И. (представителя по доверенности Кудрявцевой В.З.) на решение Выселковского районного суда от 21 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г. по делу по заявлению Кудрявцевой В.З. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выселковскому району Краснодарского края о включении в наследственную массу земельного участка для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.