Решение

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 19 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 15 апреля 2011 года надзорную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения в Калининском районе на решение Калининского районного суда от 13 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18 января 2011 года по делу по иску Юдакова В.А. к Управлению социальной защиты населения в Калининском районе об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Юдаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Калининском районе Краснодарского края (далее - УСЗН в Калининском районе) об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взысканию задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что он является <данные изъяты>, вследствие причинения вреда здоровью, связанного с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствие с законами РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 24.11.1995 года № 179-ФЗ и от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01.07.2000 года ему выплачивается ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, которая не была проиндексирована.

Просил суд обязать ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей с 01.11.2010 года с последующей индексацией, считать ее базовой суммой для начисления, а также взыскать с ответчика из средств федерального бюджета в его пользу задолженность в возмещение вреда здоровью, образовавшуюся в период с 01.07.2000 года по 31.10.2010 года включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Калининского районного суда от 13 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений усматривается, что Юдакову В.А., как ликвидатору последствий чернобыльской катастрофы на основании Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивают ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью.

При исчислении подлежащих взысканию в пользу Юдакова В.А., сумм в возмещение вреда здоровью суд правильно руководствовался законодательством об индексации размеров выплат, установленных Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», учел соответствующие Постановления Правительства РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ Пленумов Верховного Суда РФ.

Необходимо учитывать и то, что вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, а Закон РФ от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

В связи с этим абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса РФ о сроке в 3 года для возмещения вреда за прошлое время, предшествующее иску, к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы руководителя Управления социальной защиты населения в Калининском районе на решение Калининского районного суда от 13 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18 января 2011 года по делу по иску Юдакова В.А. к Управлению социальной защиты населения в Калининском районе об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Д.В. Зеленский