Решение

....г – 1650/11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 11 марта 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Лихоман П.Г. на определение Армавирского городского суда от 25 ноября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г. по делу по заявлению Лихоман П.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора

У С Т А Н О В И Л:

Лихоман П.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Армавирского городского суда от 21 декабря 2009 г. суда и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 марта 2010 г., в порядке надзора.

Определением Армавирского городского суда от 25 ноября 2010 года Лихоман П.Г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лихоман П.Г., не соглашаясь с судебными определениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, причем, в пункте 4 той же статьи, установлено, что срок, предусмотренный п. 2 ст. 376 ГПК РФ (срок на обжалование решения суда в порядке надзора) может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Из судебных постановлений следует, что 04.03.2010 г. Лихоман П.Г. не согласившись с решением Армавирского городского суда от 21 декабря 2009 г. суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 марта 2010 г., обратилась в Краснодарский краевой суд с надзорной жалобой в апреле 2010 года.

Однако, надзорная жалоба Лихоман П.Г. неоднократно возвращалась судьей Краснодарского краевого суда без рассмотрения по существу, по причине несоответствия требованиям гражданского процессуального законодательства.

Суд верно указал, что заявитель надлежащим образом не воспользовался своими процессуальными правами, изначально не выполнив все указания судьи краевого суда, из-за чего по собственной вине пропустил процессуальный срок.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд правомерно отказал Лихоман П.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Лихоман П.Г. на определение Армавирского городского суда от 25 ноября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2011г. по делу по заявлению Лихоман П.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова