Решение

4г- 262\11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 03 февраля 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Онищенко С.С. на решение Новопокровского районного суда от 16 августа 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010г. по делу по иску Онищенко С.С. к Службе судебных приставов-исполнителей Новопокровского РО ФССП об освобождении имущества от ареста, встречному иску ООО «Водолей» к Онищенко О.В. о выделе доли в общем имуществе супругов,

УСТ А Н О В И Л:

Онищенко С.С. обратился в суд с иском к Службе судебных приставов-исполнителей Новопокровского РО ФССП об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что арест наложен незаконно, потому как земельный участок был выдан ему лично совхозом «Незамаевский» при распределении земли государством на основании закона. Данный участок находится в аренде до 20.08.2009 года в ОАО «Нектар» и с 28.04.2009 г. в ОАО «Незамаевское», с которым заключен договор на 5 лет и зарегистрирован в кадастровой палате. На ангар также не может быть наложен арест, ввиду его обременения ипотекой. Данный ангар не является совместной собственностью супругов, а лично принадлежит ему. Считает, ангар для хранения с/х продукции и земельный пай площадью 15,8 га являются его собственностью и принадлежат исключительно ему.

ООО «Водолей» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Онищенко О.В. о выделе доли в общем имуществе супругов - 1\2 доли в праве общей собственности на нежилое здание: ангар для временного хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по вышеуказанному адресу, 1\2 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 157995 кв.м, расположенный в границах ОАО «Нектар» секция 1 контур 47, просил признать за Онищенко О.В. право собственности на вышеуказанное имущество в размере 1/2 доли, обратить взыскание на 1\2 долю нежилого здания: ангар для временного хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по вышеуказанному адресу: и 1\2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью - 157995 кв.м, расположенного в границах ОАО «Нектар» секция 1 контур 47, по исполнительному листу от 22.01.2008г. о взыскании с Онищенко О.В. в пользу ООО «Водолей» данные изъяты В обоснование иска ссылались на то, что Онищенко О.В. и Онищенко С.С. состояли в зарегистрированном браке и указанное имущество приобретено ими в период брака, поэтому является совместной собственностью супругов. При таких обстоятельствах ООО «Водолей» имеет право на выделение 1\2 доли супруга должника Онищенко О.В. и на обращение взыскания на эту долю в общем совместном имуществе супругов.

Решением Новопокровского районного суда от 16 августа 2010г. иск Онищенко С.С. оставлен без удовлетворения. Встречный иск ООО «Водолей» к Онищенко О.В. удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2009г. указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Онищенко С.С. и Онищенко О.В. с 17 ноября 1990г. состоят в зарегистрированном браке.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака супругами Онищенко были приобретены земельный пай площадью 15,8 га и ангар для хранения сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Данная статья устанавливает порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника общей собственности вправе предъявить требование о выделе доли должника для обращения на нее взыскания. Такое требование может быть заявлено как в отношении должника - участника долевой собственности, так и в отношении участника совместной собственности.

Условием обращения взыскания на долю является отсутствие у должника иного имущества. Это правило применимо и в том случае, когда доля в праве общей собственности заложена должником, неважно с согласия других участников общей собственности или нет.

Согласно ст. 46 ФЗ РФ п. 13 «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю.

Как установлено судом, кроме ангара для хранения с/х продукции и земельного участка площадью 15,8 га, которые являются совместным имуществом супругов, у Онищенко О.В. отсутствует какое-либо иное имущество, на которое возможно обращение взыскания.

Учитывая изложенное, судом обосновано оставлен иск Онищенко С.С. без удовлетворения и удовлетворен встречный иск ООО «Водолей» к Онищенко О.В. о выделе доли в общем имуществе для обращения взыскания по исполнительному листу.

Доводы надзорной жалобы не содержат ссылок на нарушение закона, которые в соответствии со ст. 387 ГПК РФ могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Онищенко С.С. на решение Новопокровского районного суда от 16 августа 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2010г. по делу по иску Онищенко С.С. к Службе судебных приставов-исполнителей Новопокровского РО ФССП об освобождении имущества от ареста, встречному иску ООО «Водолей» к Онищенко О.В. о выделе доли в общем имуществе супругов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова