Решение

Судья – Тайгибов Р.Т. Дело № 33-7171/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Климчук В.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» по доверенности Горбунова О.И. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.02.2011 года представителю конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Центрального районного суда г. Сочи от 24.03.2010 года по гражданскому делу по иску Борисовой Л.Д. к ОАО «Банк Москвы», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязательстве предоставления реестра требований кредиторов, взыскании денежных сумм.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» по доверенности Горбунов О.И. ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены указанными судебными постановлениями, в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда города Сочи от 14.03.2010 года удовлетворены частично требования Борисовой Л.Д. к ОАО «Банк Москвы», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязательстве предоставления реестра требований кредиторов, взыскании денежных сумм. Суд обязал Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить Борисову Л.Д. в реестр требований кредиторов ООО КИИБ «Сочи» с указанием требований в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. С ООО КИИБ «Сочи» в пользу Борисовой Л.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2010 года решение Центрального районного суда города Сочи от 24.03.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда города Сочи от 29.07.2010 года по заявлению представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» разъяснено решение от 24.03.2010 года. Суд обязал ООО КИИБ «Сочи» включить Борисову Л.Д. в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в реестр требований кредиторов ООО КИИБ «Сочи», с указанием требований в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, направив соответствующие сведения в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», обязав корпорацию выплатить Борисовой Л.Д. страховой возмещение в сумме <данные изъяты>.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 22.11.2010 года представителю конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» отказано в передаче надзорной жалобы на решение от 24.03.2010 года и кассационное определение от 08.06.2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Представитель ООО КИИБ «Сочи» обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение суда от 24.03.2010 года. В обоснование указано, что ООО КМИИБ «Сочи» не был привлечен к участию в деле, процессуальный срок пропущен по причине невручения копий судебных постановлений, о факте вынесенного решения в отношении ООО КИИБ «Сочи» Банк узнал только 23.09.2010 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2010 года о взыскании с должника ООО КИИБ «Сочи» в пользу Борисовой Л.Д. задолженности в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что в состоявшемся 24.03.2010 года судебном заседании принимали участие представители ОАО «Банк Москвы» и Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов», давали суду пояснения относительно заявленных требований, обжаловали судебное решение.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.03.2010 года, 20.11.2008 года у ООО КИИБ «Сочи» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 года КИИБ «Сочи» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В материалах дела имеются доверенности, выданные Государственной корпорацией «Агентство по страхованию». Из текста представленных доверенностей видно, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уполномочивает ведущего юрисконсульта юридического управления Агентства Борлакова Р.Н. представлять Агентство и кредитные организации, в отношении которых Агентство осуществляет функции ликвидатора, конкурсного управляющего в судах.

Судом достоверно установлено, что Борлаков Р.Н. участвовал в судебном заседании, состоявшемся 24.03.2010 года, то есть представлял и интересы ООО КИИБ «Сочи», поскольку на Агентство возложены функции конкурсного управляющего, знал о состоявшемся судебном решении, в связи с чем, доводы представителя ООО КИИБ «Сочи», о том, что о судебных решениях ему стало известно только 23.09.2010 года, несостоятельны.

Судом обоснованно указано, что заявителем не предоставлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока, установленного для обжалования вступивших в законную силу судебных решений, по обстоятельствам, указанным представителем заявителя, поскольку данные обстоятельства не являются исключающими возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал представителю ООО КИИБ «Сочи» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Доводы частной жалобы опровергаются материалами дела и не могут являться основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» по доверенности Горбунова О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: