Решение

Судья - Радченко И.О. Дело №33-25042/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Зиборовой Т.В.

при секретаре Величко Ж.П.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 10.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Елагина В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 10.11.2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе зачесть Елагиной В.Т. в специальный трудовой стаж периоды работы с 01.01.1985 года по 31.12.1985 год, с 01.01.1987 года по 31.12.1992 год – 7 лет и с 03.11.1998 года по 28.05.1999 год – 6 месяцев и 25 дней.

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из протокола №517 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе от 31.08.2010 года истце в специальный трудовой стаж не был включен период работы с 01.01.1985 года по 31.12.1992 года в должности воспитателя группы раннего возраста в связи с отсутствием данной должности в Списке должностей и учреждений №781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года и период работы с 03.11.1998 года по 28.05.1999 года в должности воспитателя в МДОУ №1 «Центр развития ребенка» в связи с несоответствием наименования учреждения Списку …. №781.

Согласно трудовой книжки Елагиной В.Т. она была принята в сад-ясли №35 Калининского сельского совета уборщицей с 01.10.1984 года. С 19.12.1984 года переведена воспитателем группы раннего возраста приказом РОНО №869 от 19.12.1984 года.

Последующие записи в трудовой книжке истицы свидетельствуют о том, что она постоянно осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, работая в должности воспитателя, за исключением периодов с 01.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года, когда работала в должности няни.

Работа Елагиной В.Т. в должности воспитателя подтверждается так же карточками справками.

Выводы суда о том, что несоответствие наименования должности Елагиной В.Т. и учреждения, в котором она работала Списку должностей и учреждений №781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не может являться основанием к отказу включить периоды работы с 01.01.1985 года по 31.12.1985 год, с 01.01.1987 года по 31.12.1992 год – 7 лет и с 03.11.1998 года по 28.05.1999 год – 6 месяцев и 25 дней в специальный трудовой стаж, являются правомерными, так как назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, производится в соответствии с характером выполняемой ими работы, в данном случае педагогической деятельности в государственном и муниципальном учреждении для детей, каковыми являются должность воспитателя, детский сад №35 и МДОУ №1 «Центр развития ребенка».

В соответствии с требованиями ст. 27 п.1 п.п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного определения проверены в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: