Решение
Дата опубликования: 21 апреля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Казанская Н.Б. | Дело № 33-3611/11 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
| председательствующего | Близнецова В.Е. |
| судей | Калашникова В.Т., Зиборовой Т.В. |
| по докладу судьи | Зиборовой Т.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ОАО «Собинбанк» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.06.2010 г. удовлетворен иск ОАО «Собинбанк» к Богославской Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд остановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 6692779 руб. 03 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, а так же судебные расходы.
Ответчик Богославская Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.11.2010 г. заявление Богословской Т.А. удовлетворены. Суд отсрочил исполнение указанного выше решения суда на 12 месяцев.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения.
Из материалов дела усматривается, что возникновение задолженности, взысканной указанным выше решением суда стало возможным в результате тяжелого стечения обстоятельств – ее сын попал в ДТП, после которого находился на длительном лечении, а так же нуждался в постороннем уходе, кроме того у ответчика было выявлено онкологическое заболевание, которое потребовало хирургического вмешательства и последующего длительного и дорогостоящего лечения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения присужденных сумм.
Судом обоснованно удовлетворено заявление Богославской Т.А., так как в данном случае имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение данного судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.11.2010 г. – оставить без изменения, а частную жалобу истца ОАО «Собинбанк» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: