Решение

Судья – Ковальчук П.М. Дело №33-3198\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Калашникова В.Т., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белинской Н.С. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.12.2010 года Белинской Н.С., Белинскому Э.С., отказано в приеме встречного иска к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности.

Белинская Н.С. подала частную жалобу, которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В производстве Анапского городского суда находится гражданское дело по иску Администрации МО г-к Анапа к Белинской Н.С., Белинскому Э. С., Яковлеву В. А. о сносе самовольной постройки.

Белинская Н.С., Белинский Э.С. подали встречное исковое заявление, в котором просят установить факт владения и пользования за Белинской Н.С. и Белинским Э.С. земельными участком по адресу г. Анапа, ул. Промышленная 16; обязать Администрацию МО г. Анапа сформировать земельный участок, поставить его на кадастровый учет, передать в собственность Белинской Н.С. и Белинскому Э.С., расположенные на нем объекты недвижимости; обязать Анапский отдел управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки за Белинской Н.С. и Белинским Э.С, обязать администрацию МО г.к. Анапа, выдать разрешение на реконструкцию уборной литер «ГЗ»; навеса литер «Г7»; сарай литер «Г»; пристройки литер «г»; уборной литер «ГЗ»; навеса литер «Г5»; навеса литер «Г6», киоск литер «П» Киоск.

Отказывая в приеме встречного искового заявления, суд обоснованно указал в определении, что из заявленных требований усматривается спор о праве на земельный участок, в то время как администрация обратилась с иском к Белинской Н.С., Белинскому Э.С., о сносе самовольного строения.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, а выводы суда не противоречат требованиями ст. 138 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу Белинской Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий_____________________________________

Судьи ____________________________________________________