Решение

Судья – Радченко И.О. Дело № 33-3776/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Близнецова В.Е.,

судей: Калашникова В.Т., Зиборовой Т.В.,

при секретаре: Арутюнян К.А.

по докладу судьи: Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гришко А.И. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Калининского районного суда от 31.01.2011 года возвращена частная жалоба Познахирина И.Д., представляющего интересы третьего лица – Гришко А.И. в гражданском деле по иску Гришко В.И. к Гришко Т.И. о включении в состав наследственного имущества незавершенного строительством дома и признании права собственности, на суда отказ в объединении гражданских дел.

В частной жалобе Познахирин И.Д. просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В производстве Калининского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Гришко В.И. к Гришко Т.И. о включении в состав наследственного имущества незавершенного строительством дома и признании права собственности.

26 января 2011 года в судебном заседании представитель третьего лица по делу Гришко А.И. – Познахирин И.Д. просил объединить в одно производство вышеуказанное гражданское дело и дело по иску Гришко А.И. к Гришко В.И. о признании нажитого имущества совместным и его разделе.

Суд отказал в объединении гражданских дел, что отражено в протоколе судебного заседания от 26 января 2011 года.

Познахирин И.Д. подал частную жалобу на отказ суда в объединении гражданских дел.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд обоснованно указал в определении, что в ст.ст. 151,371 ГПК РФ не предусматривают обжалование решения суда об отказе в объединении в одно производство нескольких гражданских дел.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединение нескольких дел в одно производство является прерогативой суда, а не его обязанностью. Данное решение принимается судом с учетом мнения сторон и только в том случае, если суд признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений норм процессуального либо материального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Гришко А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи