Решение

Судья – Куликовский Г.Н. Дело № 33-3409/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Близнецова В.Е.,

судей: Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.,

при секретаре: Леоновой О.В.

по докладу судьи: Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Шевченко О.С. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко О.С. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Ленинградская, 11, в котором зарегистрирован ее бывший муж Шевченко Н.А. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования принадлежащим ей жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.12.2010 года в удовлетворении исковых требованиях Шевченко О.С. отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее ответчика Шевченко Н.А., заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно указал в решении, что в период брака сторонам был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для индивидуального жилищного строительства, на котором они построили вышеуказанный жилой дом.

С 1983 года Шевченко зарегистрированы в нем и проживают совместно.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 14.01.2002 года, при этом раздел имущества не производился. Однако оба бывших супруга остались жить в доме, формально разделив комнаты и определив места общего пользования.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу, что жилой дом, хотя и зарегистрирован на имя Шевченко О.С., но в соответствии со ст. 256 ГК РФ является совместной собственностью бывших супругов Шевченко.

Кроме того, ответчик является инвалидом второй группы, другого жилья не имеет, состоит на учет у психиатра.

В соответствии со ст. 38 СК РФ истица вправе произвести раздел супружеского имущества, выделив из него свою долю в натуре.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевченко О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи