Решение

Судья - Матиевский С.М. Дело №33-2886\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Зиборовой Т.В., Кравченко Л.П.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 17 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тальянская З.Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края о понуждении произвести расчет пенсии и выплате недополученной пенсии.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 17 января 2011 года по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертное бюро «Параллель» в г. Краснодаре.

Расходы по производству экспертизы возложены на ответчика.

Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное, так как о назначении и проведении экспертизы ходатайствовала истица и, соответственно, на нее должны быть возложены расходы по ее проведению.

В возражениях на частную жалобу Тальянская З.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Назначение судебных экспертиз производится судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ.

В материалах дела (л.д.28) имеется ходатайство истицы Тальянской Б.Я. о назначении независимой судебной экспертизы и вопросы, которые она сформулировала для эксперта.

Так же в материалах дела имеется ее ходатайство, в котором она просит суд определить независимую организацию, которой можно было бы поручить проведение экспертизы для определения правильности перерасчета выплачиваемой ей пенсии (л.д. 33).

Приложенное Тальянской З.Г. к возражениям на частную жалобу ходатайство Управления пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края о назначении экспертизы расчета пенсии Тальянского Б.Я. не может служить основанием к возложению расходов по проведению экспертизы на пенсионный фонд, так как данное ходатайство было заявлено ответчиком в другом деле - по иску Тальянского Б.Я. к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края о понуждении произвести расчет пенсии и выплате недополученной пенсии.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судебная экспертиза назначена судом правомерно, с учетом заявленного ходатайства и мнения сторон. Однако расходы по проведению экспертизы следует возложить на истицу, как на лицо, ходатайствующее о ее назначении и проведении.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 17 января 2011 года оставить без изменения.

Расходы по проведению судебной финансово-экономической экспертизы, назначенной определением Калининского районного суда Краснодарского края от 17 января 2011 года по делу по иску Тальянской З.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края о понуждении произвести расчет пенсии и выплате недополученной пенсии, возложить на Тальянскую З.Г.

Председательствующий:

Судьи: