Решение

Судья – Тарасенко И.В. Дело № 33-3583/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Близнецова В.Е.,

судей: Калашникова В.Т., Зиборовой Т.В.,

при секретаре: Арутюнян К.А.

по докладу судьи: Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Сейранян Р.А. и Левенко В.М., действующих на основании доверенностей в интересах ответчика Левченко А.М., и Левенко В.М. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левченко Л.В. обратилась в суд с иском к Левченко А.М. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.12.2010 года исковые требования Левченко Л.В. удовлетворены. За Левченко Л.В. признано право собственности на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1а, общей площадью 87,9 кв.м., с двумя пристройками, летней кухней, погребом, гаражом, пятью навесами, двумя сараями, уборной, ограждениями и сооружениями, находящийся по адресу: Усть-Лабинский район, х. Железный, ул. Комарова, 28 и на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 23:25:0204003:247, находящийся по адресу: Усть-Лабинский район, х. Железный, ул. Комарова, 28.

С Левченко А.М. взысканы судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходов, связанных с производством экспертизы в размере 12036 рублей, расходов, связанных с получением доверенности в сумме 800 рублей, расходов, связанных с оказанием услуг представителя в размере 15000 рублей.

В кассационных жалобах представители ответчика Левченко А.М. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Кроме того, кассационная жалоба подана так же Левенко В.М., не привлеченной к участию в деле, которая полагает, что произведенный раздел домовладения и земельного участка затрагивает ее интересы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании было установлено, что спорное домовладение и земельный участок принадлежали на праве собственности матери мужа истицы – Левченко М.И. Левченко М.И. завещала свое имущество ответчику.

Удовлетворяя заявленные исковые требования. Суд указал в решении, что истица проживает в домовладении с 1982 года по настоящее время. За этот период произвела реконструкцию жилого дома за счет своих и супружеских средств. Согласно заключению эксперта от 17.11.2010 года с учетом произведенной реконструкции жилого дома доля вложений истицы составила 52\100. Производство реконструкций за счет средств Левченко Л.В. и ее мужа в судебном заседании подтвердили свидетели Бородаенко Л.В., Крупина Л.Д., Черных Л.И. и др. Истица так же несла бремя по содержанию имущества, оплачивала налоги, производила текущий и капитальный ремонты.

В кассационной жалобе представители ответчика указывают, что материальные затраты и вложения, на которые ссылается истец ничем документально не подтверждены.

Данным доводам ответчика суд не дал надлежащей оценки в своем решении.

Кроме того, Левенко В.М., согласно материалов дела представляла в судебном заседании интересы ответчика Левченко А.М. на основании доверенности.

В своей кассационной жалобе она указывает, что не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, хотя приняла наследство умершей Левченко М.И. и, не смотря на наличие завещания в пользу Левченко А.М., имеет в нем обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует запросить наследственное дело Левченко М.И. и при наличии достаточных оснований привлечь к участию в деле Левенко В.М.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2010 года – отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в том же составе суда.

Председательствующий

Судьи