Решение

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-3768/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономарёвой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чахчахова А.С. – Сарапулова О.Н. на определение Анапского городского суда от 24 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд прекратил производство по делу по иску Чахчахова Александра Семеновича к Инспекции ФНС РФ по г-к Анапа, ОАО «Санаторий «Россиянка», ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского» о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц. Разъяснил, что с заявленными требованиями следует обращаться в арбитражный суд. Отменил обеспечительные меры, принятые определением от 7 сентября 2010 года.

В частной жалобе представитель Чахчахова А.С. – Сарапулов О.Н. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ИФНС РФ по г-к Анапа Сарычева К.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, установив, что данный спор фактически является корпоративным, пришел к правильному выводу о том, что дело подсудно арбитражному суду и обоснованно прекратил производство по делу.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Чахчахова А.С. – Сарапулова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: