Решение

Судья – Безроднев Г.Ю. Дело № 33-1622/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика – открытого акционерного общества «Ейский морской порт» на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 25.11.2010 года частично удовлетворены исковые требования Погребной Н.Я. к ОАО «Ейский морской порт». С ответчика в пользу Погребной Н.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей.

В кассационной жалобе ОАО «Ейский морской порт» просит решение суда отменить, так как размер компенсации морального вреда сильно завышен.

В возражениях на кассационную жалобу истица просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В суде первой инстанции было установлено и подтверждается актом №1 от 27.01.2010 года о несчастном случае, что по вине должностных лиц ОАО «Ейский морской порт», допустивших нарушения требований охраны труда, произошла гибель Погребного С.И. – сына истицы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ суд правомерно компенсировал Погребной Н.Я. моральный вред за счет ответчика.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае уменьшение компенсации морального вреда является нецелесообразным.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Ейский морской порт» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: