Решение

Судья – Кудинов А.В. Дело №33-1796/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Величко Ж.П.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Попченко А.Н. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года Попченко А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Кавунову И.И. о взыскании суммы.

В кассационной жалобе Попченко А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 23.11.2009 года с Попченко А.Н. взыскано в пользу Кавунова А.Н. 183724 рубля.

По мнению истца указанная сумма взыскана судом неправильно и Кавунов А.Н. должен выплатить ему 115500 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал в решении, что доказательств, подтверждающих правомерность взыскания с ответчика денежных средств, истец, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, а его несогласие с вышеуказанным решением суда может являться основанием к его обжалованию, либо пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Попченко А.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий_____________________________

Судьи ____________________________________________