Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щегоЗалесной Р.Н.,

судей Заливадней Е.К., Семёшиной Д.В

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Стариченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шкурат В.А. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шкурат В.А. в лице представителя Балыцкого С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Западном административном округе г. Краснодара о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 09.09.2010 г. в части невключения в стаж педагогической деятельности для назначения пенсии по старости досрочно периодов работы в должности методиста по художественно-эстетическому воспитанию с педнагрузкой 12 часов с 01.08.1989 г., с 25.08.1989 г. по 02.02.1994 г. – в должности руководителя музыкального кружка Центра детского творчества, а также невключения в специальный стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 07.04.1991 по 02.08.1992 года. В обоснование своих доводов истица ссылалась на то, что до 25.01.1993 должность «руководитель кружка» в педагогический стаж на основании квалификационных характеристик, утвержденных постановлением Госкомитета Совмина СССР по труду и социальным вопросам от 07.01.1977 года. Приказом Минобразования России от 25.01.1993 года №21 должность «руководитель кружка» была переименована в должность «педагог дополнительного образования» На основании Списка профессий и должностей, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года №781, должность педагога дополнительного образования детей засчитывается в льготный педагогический стаж. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет действующим в то время пенсионным законодательством включался в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Не согласна истица с решением комиссии в части исключения из стажа педагогической деятельности периодов нахождения в учебных отпусках в связи с учебой в Адыгейском государственном педагогическом институте с 01.06.1981 года по 02.01.1982 года, с 02.01.1982 года по 11.01.1982 года, с 04.06.1982 года по 03.07.1982 года, с 02.01.1983 года по 11.01.1983 года, с 06.06.1983 года по 05.07.1983 года, с 02.01.1984 года по 11.01.1984 года, с 07.06.1984 года по 06.07.1984 года, с 02.01.1985 года по 11.01.1985 года, с 13.08.1985 года по 06.07.1986 года также неправомерно исключены из педагогического стажа, так как в соответствии с п.2 Положения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения включалось время учебы, если этому периоду предшествовала педагогическая деятельность.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 января 2011 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Шкурат В.А. просит отменить решение, так как судом не учтены ее доводы и положения нормативных актов, а также судебная практика. Ответчик включил в педстаж время работы музыкальным руководителем в детском саду, а время учебных отпусков в период этой работы не включил. Необоснованно не включен период ухода за ребенком, так как законодательство предусматривало включение этого периода до октября 1993 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод об отказе в иске.

Доводы представителя истицы проверялись в судебном заседании, в решении суда содержатся мотивированные выводы по каждому оспариваемому истицей периоду со ссылкой на положения нормативных актов.

Период работы в должности методиста и руководителя кружка обоснованно не включен в педстаж, так как они не были предусмотрены разделом должностей, дающих право на исчисление специального педагогического стажа, и Постановлением от 17.12.1959 года №1397 и Постановлением от 29.10.2002 года № 781; в связи с этим не подлежит включению в педстаж и период ухода за ребенком с 07.04.1991 года по 02.08.1992 года до достижения возраста полутора лет.

Переименование должности «руководителя кружка» в должность «педагога дополнительного образования» в 1993 году не является основанием для вывода о включении периоды работы в должности «руководителя кружка».

Как указал суд, должность «музыкального руководителя» впервые введена в перечень должностей Списка от 22.09.1999 года № 1067 с 1 ноября 1999 года, поэтому время нахождения в учебных отпусках в период нахождения в этой должности в педстаж не может быть включено.

Ссылка в жалобе на то, что ответчиком включены периоды работы музыкальным руководителем в педстаж, не является основанием для признания вывода суда неправильным и отмене решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи