Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.

судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Стариченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Родгер Л.И. - представителя Моряковой З.М. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 10 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морякова З.М. в лице представителя Родгер Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью сына - ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2008 г. В обоснование требований истица ссылалась на то, что ФИО5 являлся сотрудником милиции. Согласно ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья … лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел…» в случае гибели застрахованного лица она, как супруга, имеет право получить страховое возмещение в размере 25 окладов денежного содержания супруга. Однако ответчиком в этом было отказано со ссылкой на результаты служебной проверки по факту ДТП и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО5

Истица просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и штраф за просрочку и штраф за просрочку - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 10 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Родгер Л.И. – представитель истицы просит отменить решение, так как суд не учел положения Федерального Закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 10 закона, не имелось. Ссылка на виновность Морякова несостоятельна, так как виновность может быть установлена только приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Федеральным Законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации…» предусмотрено страхование жизни и здоровья указанной категории граждан и выплата страхового возмещения в случае гибели или получения увечья (заболевания) в период прохождения службы (военных сборов).

Как установлено судом, ФИО5 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине и не при исполнении обязанностей службы. Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2008 года, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, выехавшего на встречную полосу движения, что повлекло столкновение с автомобилем под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО5 погиб, ФИО6 и его пассажиру причинены различные травмы. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью ФИО5

Доводы жалобы о том, что виновность может быть установлена только приговором суда, несостоятельны, так как в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью. Согласно материалам дела ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материала дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи