Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.

судей Заливадней Е.К., Семёшиной Д.В.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Желдаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васильева Ю.В. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылался на то, что решением мирового судьи взыскана стоимость санаторно-курортной путевки проезда к месту отдыха и обратно. Неполучение своевременно путевки было вызвано незаконными действиями Главного бюро судебно-медицинской экспертизы по Краснодарскому краю об отказе в установлении группы инвалидности в 2005 году. В результате он не реализовал свое право на получение путевок за период с 2005 по 2007 годы, что привело к ухудшению состояния здоровья. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 января 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Васильев Ю.В. просит отменить решение, так как судом не применены нормы ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением его права на восстановительное лечение. Его требования вытекают из положений ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении вреда не только имущественного, но и морального вреда

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления федерального казначейства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как усматривается из материалов дела, требования истца обоснованы тем, что в результате незаконного решения Главного Бюро судебно-медицинской экспертизы об отсутствии оснований для установления ему группы инвалидности у него ухудшилось здоровье, он лишен был возможности получить санаторно-курортные путевки в 2005 и 2006 годах.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обосновал свой вывод отсутствием доказательств причинной связи между действиями должностных лиц бюро судебно-медицинской экспертизы и ухудшением здоровья.

Ссылка истца в судебном заседании на решение Абинского районного суда от 24 января 2007 года о признании незаконным отказа в установлении группы инвалидности с 2005 года и решение мирового судьи судебного участка №60 Центрального округа г. Краснодара от 27 февраля 2010 года о взыскании стоимости санаторно-курортной путевки обоснованно не принята судом как на основание для компенсации морального вреда по вышеуказанным обстоятельствам.

Не является основанием к отмене решения ссылка истца на ст. 1069 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны органа местного самоуправления подлежит возмещению вред, причиненный органами государственной власти, органом местного самоуправления либо должностными лицами этих органов. Главное бюро судебно-медицинской экспертизы не является таким органом, за незаконные действия которого ответственность может нести государство.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи