Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 21 апреля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-3372/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Калашникова В.Т., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Головковой Л.И. на определение Анапского городского суда от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд оставил без рассмотрения исковое заявление Головковой Людмилы Ивановны к ЗАО «Санаторий Русь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В частной жалобе Головкова Л.И. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Головковой Л.И., судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, оставляя иск без рассмотрения, указал, что в производстве Анапского городского суда находиться аналогичное ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По данному делу вынесено решение от 23 ноября 2010 года, которое до настоящего времени не вступило в законную силу, так как оспорено в кассационной инстанции Головко Л.И.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения решение по ранее возбужденному делу ещё не вступило в законную силу, а заседании судебной коллегии краевого суда истица пояснила, что решение от 23 ноября 2010 года отменено, то оснований оставлять иск без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 27 декабря 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: