Решение

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-3362/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Калашникова В.Т., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Бондаренко Л.А. по доверенности Мурахтиной М.М. и кассационной жалобе Лазарева В.А. на решение Анапского городского суда от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев Виктор Алексеевич обратился в суд с иском к Бондаренко Людмиле Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения. Бондаренко Людмила Аркадьевна обратилась со встречным иском к Лазареву Виктору Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска Лазарева В.А., встречного иска Бондаренко Л.А.

В кассационной жалобе Лазарев В.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его иска и принять новое решение, удовлетворив его требования.

В кассационной жалобе представитель Бондаренко Л.А. по доверенности Мурахтина М.М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено соглашение об аренде части земельного участка по адресу: г-к Анапа, Пионерский проспект, 121, на котором расположено строение возведенное Лазаревым В.А.

Аренда участка заключалась на период времени с 20 июня 2010 года до 30 сентября 2010 года, размер арендной платы за весь период составлял 100 000 рублей, которые Лазарев В.А. обязался выплачивать частями. В течение срока действия договора истец выплатил Бондаренко Л.А. арендную плату в сумме 60 000 рублей.

Поскольку Лазарев В.А. использовал участок, находящийся в долевой собственности Бондаренко Л.А., то полученные ответчицей денежные средства за использование её имущества обоснованно не признаны судом неосновательным обогащением.

Учитывая, что Бондаренко Л.А. не представлено никаких доказательств в обоснование встречных исковых требований о взыскании денежных средств за эксплуатацию строения лит. «Г15», расположенного на спорном земельном участке, а в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное строение снесено несколько лет назад и его эксплуатация и получение материальной выгоды невозможно, суд правильно отказал в удовлетворении встречного иска.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Лазарева В.А. и представителя Бондаренко Л.А. по доверенности Мурахтиной М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: