Решение

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-3511/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Калашникова В.Т., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г-к Анапа Багмут Е.Н. на определение Анапского городского суда от 09 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд прекратил производство по делу по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Зирову Илье Ивановичу о сносе самовольного строения. Разъяснил, что с заявленными требованиями следует обращаться в арбитражный суд.

В частной жалобе представитель администрации МО г-к Анапа Багмут Е.Н. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителя Зирова И.И. по доверенности Василишина А.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку спорные отношения возникли между индивидуальным предпринимателем Зировым И.И. и администрацией МО г-к Анапа, являющейся юридическим лицом, предметом спора является объект недвижимости, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, а в силу ст. 27 АПК РФ экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подведомственны арбитражному суду, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации МО г-к Анапа Багмут Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: